Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ответчик остался без ответа в суде - судья не рассмотрел ходатайства и заявление отвода, не истребовал документы.

26.03.2022, 11:31
• г. Пермь

Мировой судья не рассмотрел ходатайство ответчика о прекращении производства, истребовании документов и заявление отвода поданные через канцелярию и принял решение. Ответчик на заседании не присутствовал. В материалах дела данные ходатайства и определения по ним отсутствуют.

Вправе ли судья вообще не рассматривать ходатайства и заявления отвода и не выносить по ним определения?

Как обжаловать данные действия?

На какие нормы и постановления ВС сослаться в обжаловании?

Читать ответы (2)
Ходатайство о прекращении Прекращение производства Истребование документов Ходатайство определение Рассмотреть ходатайство
Ответы на вопрос (2):

Суд нарушил ст. 16, 166 ГПК РФ. Подавайте на решение суда апелляционную жалобу.

Спросить

Здравствуйте, обжалуйте решение мирового судьи путем составления апелляционной жалобы, просите решение - отменить и направить на новое рассмотрение.

Ссылайтесь на то, что ходатайства ответчика о прекращении производства, истребованию документов и ходатайство об отводе рассмотрены не были.

Исходя из изложенного, указанные выше обстоятельства, имеющие существенные значение для дела, суд не проверил, никакой оценки им не дал, в связи с чем по существу заявленных требований дело судом первой инстанции не рассматривалось.

Кроме того, дело рассмотрено в отсутствие ответчика (если не извещался надлежащим образом).

Поскольку суд первой инстанции дело по существу не рассматривал, не исследовал и не устанавливал фактические обстоятельства дела, то повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции является невозможным, в связи с чем, дело подлежит направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Пермь - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Светлана Маренинова
22.07.2022, 08:38

Отсутствие определения на ходатайство - правомерное действие мирового судьи или нарушение прав истца?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.
Читать ответы (2)
Николай
23.08.2012, 10:40

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Читать ответы (2)
Алия
10.10.2020, 08:39

Судья не удовлетворил ходатайство об отводе и продолжил рассмотрение дела после перерыва.

Предварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Как можно Охарактеризовать действия судьи?
Читать ответы (1)
Елена
01.02.2022, 14:20

Суд перенес заседание из-за отсутствия ответчика в больнице и его заявления о рассмотрении дела в отсутствие

Суд принял иск, назначил заседание. Ответчик почтой отправил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. На дату заседания Ответчик находился в больнице, электроно заявлением попросил рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайство СИД. Судья переносит заседание, получается не рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Вопрос: Почему судья перенес заседание если ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.? больше никаких доказательств ответчик не высылал по делу, только ходатайство о пропуске истцом срока давности. (ответчик не старается затянуть разбирательство, быстрее бы рассмотрел судья ходатайство о пропуске истцом срока давности, но не выносит определение)
Читать ответы (1)
Сергей
12.07.2019, 10:27

Способы оспорить определение о назначении дела к судебному разбирательству при одновременном рассмотрении ходатайства

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?
Читать ответы (5)
Наталья
24.11.2008, 18:47

Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов: 1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию? 2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе? 3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
Читать ответы (3)
Михаил
27.05.2016, 09:08

Суд рассматривает иск без участия ответчика и отказывает истцу

Гражданское дело. Ответчик в течении 1,5 месяцев игнорирует определение суда об истребовании доказательств, а в конце концов вообще не является на основное заседания суда. Я-истец перед началом судебного заседания через канцелярию суда подаю ходатайство о злостном не исполнении определения суда, привлечении ответчика к ответственности за неисполнение определения суда и вызове в суд представителя-ответчика юрлица, который имеет право представлять юрлицо без доверенности. Подтверждаю это ходатайство в судебном заседании. Однако, судья выносит определение о рассмотрении иска без участия ответчика. В ходе рассмотрения суд рассматривает дело в части, которая не оспаривалась стороной ответчика и именно на этом основании отказывает мне в иске. Возражений ответчика ни письменных, ни устных-не представлено. Очень странное поведение суда. Какая же тут состязательность гражданского процесса и обязан ли суд рассматривать исковое заявление в той части, которая не оспаривалась ответчиком?
Читать ответы (4)
Наталья
24.11.2008, 20:03

Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?

Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов: 1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию? 2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе? 3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
20.01.2019, 11:53

Возможно ли повторное ходатайство об истребовании документов в гражданском деле перед судом?\n2)

У меня гражданское дело в суде, трудовой спор с работодателем о восстановлении на работе... 1). Я подал ходатайство об истребовании документов у работодателя. Поступила только часть документов. Определение о частичном удовлетворении ходатайства в деле отсутствует. На предварительном заседании судья заявил, что мне отказано в истребовании большинства документов, не назвав причин! Можно ли вновь подать ходатайство об истребовании документов, уже после предварительного заседания? До основного заседания суда осталось 4 недели. Могу ли я рассчитывать на перенос заседания до их истребования? 2). Как я могу узнать о решении по новому ходатайству как можно быстрее?
Читать ответы (3)