Как целесообразно действовать Организации 1 по защите своих интересов, по возможности со ссылкой на судебную практику,

Организация 1 по договору займа перечислила денежные средства Организации 2, которая, не выполнив обязательств по возврату займа и не уведомив контрагента в установленном законом порядке, ликвидировалась. Как целесообразно действовать Организации 1 по защите своих интересов, по возможности со ссылкой на судебную практику, вплоть до получения денежных средств на расчетный счет займодавца.

Имеет ли право контрагент организации (заказчик) потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами?

На расчетный счет организации (подрядчика) поступили денежные средства. Однако договор подряда, во исполнение которого перечислены денежные средства, не был заключен в письменной форме. Подрядчик отказался от исполнения своих обязанностей по договору до момента заключения договора в письменной форме.

Имеет ли право контрагент организации (заказчик) потребовать уплаты процентов за пользование денежными средствами?

Нашей организации контрагент перечислил ошибочно денежные средства на уже закрытый расчетный счет. Наши действия? И действия контрагента?

Как быть, если после расторжения договора не возвращают деньги в банк?

Интересует следующая ситуация.

Договор расторгался в одностороннем порядке дольщиком.

Застройщик после расторжения договора не возвращал денежные средства 64 дня. Как избежать возврата процентов от денежных средств?

Законно ли это? Не будет ли это расценено при налоговой проверке как обналичивание денежных средств?

Я задавала вопрос на Вашем сайте: Контрагент направил нашей организации письмо с требованием возврата авансового платежа, но возврат он требует вернуть на расчетный счет физического лица, хотя поступление было с расчетного счета организации. Законно ли это? Не будет ли это расценено при налоговой проверке как обналичивание денежных средств? - ответы получила не однозначные, Вы мне можете подсказать нормативный документ на который можно сослаться и отправить денежные средства на расчетный счет контрагента.

Директор контрагента в психиатрической клинике.

Контрагент перечислил денежные средства за оказанные услуги, услуги по факту оказаны. Спустя два года контрагент обращается в суд за возвратом уплаченных средств, один из аргументов это нахождение директора контрагента на лечение в психиатрической клинике во время действия договора и как следствие его неспособность оценивать ситуацию. Какие аргументы можно заявить в суде, что бы не возвращать денежные средства.

И может ли банк при отсутствии движения по счету 42301, но при наличии небольшого остатка закрыть этот счет в одностороннем порядке.

Могу ли я со своего счета до восстребования, открытого в банке, перечислять денежные средства в счет погашения кредита и процентов по нему. И может ли банк при отсутствии движения по счету 42301, но при наличии небольшого остатка закрыть этот счет в одностороннем порядке.

Поэтому возник вопрос: с какого момента указанные денежные средства стали являться собственностью организации Б?

Речь идет о трех организациях, между которыми существует взаиморасчет, Организация А рассчитывается с организацией С, за организацию Б, путем предоставления последней денежных средств путем займа, перечисляя напрямую на счета организации С. Поэтому возник вопрос: с какого момента указанные денежные средства стали являться собственностью организации Б? На счет последней они не поступали.

Подскажите, считать предусмотренное и указанное выше право как односторонний отказ от исполнения договора?

В договоре прописано "А вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, предварительно уведомив о намерении расторгнуть договор за 1 месяц до предполагаемого прекращения. А принимает решение об одностороннем расторжении договора, если Б не выполняет условия договора".

Подскажите, считать предусмотренное и указанное выше право как односторонний отказ от исполнения договора?

Правомерны ли действия контрагента?

Ответьте пожалуйства на вопрос:

Наша организация направила проект договора (подписанного с нашей стороны) контрагенту, в результате договор вернулся подписанным, но перед подписью ген. директора конрагента написано "С дополнительным соглашением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего догвора", ну и естественно доп. соглашение подписано с их стороны. Правомерны ли действия контрагента? Если мы не согласны с доп. согл. Вправе ли мы расторгнуть договор или попытаться внести изменения в доп. согл. И каким лучше образом это сделать?

Заранее благадарю.