Обязательность проведения экспертизы при возврате товара через суд - действительно ли это требование?
Обязательно ли проводить экспертизу на предмет подтверждения недостатков товара при возврате его через суд?
СИТУАЦИЯ
С судьей разгорелся спор из-за того что она требует экспертизы всех заявленных мною спорных недостатков товара при его покупке со ссылкой на 18 ЗоЗПП
Я возразил что 18 ЗоЗПП к суду (процессу) не имеет никого отношения и регламентирует только досудебный порядок, в рамках которого продавец действительно обязан провести был экспертизу но не провел ее
ГПК же никак не регламентирует необходимость подтверждения недостатков товара экспертизой и любые даже самые простые доказательства наличия недостатков, отвечающие принципам относимости и допустимости (например скриншоты переписки с производителем, подтвердившим факт неверного описания товара продавцом) суд обязан рассматривать наряду с любыми другими в т. ч. и подтвержденными экспертизой доказательствами
Из за этого почти половина описанных мною фактов нарушений ЗоЗПП судом не была принята.
Так права ли была судья?
Иван, отвечаю, по моей практике как правило! Без товароведческой судебной независимой экспертизы последнее время суды бояться выносить решение, т.к. без нее невозможно установить недостаток, существенный или не существенный и т.д.
Веры простым ООО или ИП оказывающими услуги по подготовке такого заключения экспертизы у меня нет, также и судьи как правило скептически к ним относятся.
Выводы делать Вам.
СпроситьНедостаток товара, если ответчик его не признает, может быть подтвержден только судебной экспертизой. Судья прав.
.
Часть 1 статьи 79 ГПК РФ: При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 432 Поиск Регистрация