Меня обвиняют в выдаче займа под проценты - история Елены и важность экспертизы подписей
Меня зовут Елена, на меня подали в суд, яко бы я вэяла деньги под проценты. Предоставили договор и расписку. Текст отпечатан на принтере и имеются только подписи. Подписи похожи на мои. Но я то знаю, что ни у кого ничего не брала и не подписывала. Достаточно ли только подписи для проведения экспертизы. И какова точность экспертизы.
Пишите в суд возражения, требуйте истца предоставить оригинал, а также назначить почерковедческую экспертизу.
Спросить
Одной подписи недостаточно для экспертизы. Еще нужны образцы подписи, в том числе и свободные. Если нормальное экспертное учреждение, то точность приближается к 100%.
Спросить
Указывайте суду, чтобы он истребовал у истца оригинал расписки, так как в её подлинности вы сомневаетесь ввиду того, что вы её никогда не писали.
Спросить
На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Иван, добрый день!
Все верно делаете. Считаю, что даже при первой экспертизе иск не должен быть удовлетворен.
Всего доброго,
Спросить
Сложно что то конкретно сказать не имея мат дела на руках, но есть ГПК, там сказано, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается. Пока я не вижу (из того, что вы назвали) доказательств, что вы брали деньги.
Спросить, что раньше было выполнено текст напечатанный на принтаре или подпись (шариковой ручкой) Текст подписи и текст принтера не пересекаются?. Спасибо.
Вам необходимо назначать так называемую экспертизу "на давность". Для этого вам необходимо представить эксперту оригинал документа.
СпроситьЯвляется ли печатная форма (отпечатано на лазерном принтере) в финанасовой расписке частного лица доказательной базой в суде. Под подпись был впечатан текст расписки, подпись на листе была поставлена 2.5 года назад, а текст впечатали около месяца назад.
Игорь, доказательством она служить может, до тех пор, пока не будет доказано, что подпись была поставлена не под текстом, а на чистом листе. Проблема не в том, что сам текст напечатан, а в том, что его не было изначально. Если лицо, подписавшее лист потребует в суде экспертизы и этот факт установится, суд не сможет ссылаться на этот документ как доказательство.
Правда, насколько мне известно, установить время рукописного текста через месяц чуть ли не невозможно обычными средствами.
Однако хочу Вас предупредить, что, если такой факт будет доказан, Вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в гражданском процессе.(ст. 303 УК РФ).
С уважением, Алексей Соболев
СпроситьУв. юристы! Была почерковедческая экспертиза по долговой расписке) Рассматривался только сам текст, хотя в расписке имеются дата и подпись, заключение по ним не дано, дано только по тексту расписки, считаю, что дата и подпись являются важными в денежном документе и почему эксперты не рассмотрели это) суд выносит решение именно по этому заключению).
Скажите, является ли подпись и дата важным в денежном документе при проведении почерковедческой экспертизы)))
Откуда же мы знаем, что было важно, в плане доказательств по делу, а что нет, если мы не знакомы с материалами этого дела?! Скорее всего текст расписки выполнен заемщиком, поэтому для суда было достаточно выводов эксперта о том, что рукописный текст доверенности выполнен ответчиком и следовательно удовлетворены исковые требования. Вы более подробно укажите почему суд не должен был на основании выводов эксперта удовлетворять иск.
Спросить
Здравствуйте, Наталья.
Во-первых, Вы не указали, кто заявлял ходатайство о назначении экспертизы. Если Вы, то Вам и следовало ставить правильные вопросы, в том числе - и по тому, кем исполнены дата и подпись.
Во-вторых, Вы можете заявить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, в котором просить поставить перед экспертом дополнительные вопросы.
В-третьих, суд оценивает доказательства в их совокупности. Если сам текст расписки исполнен ответчиком, из него ясно следует, что ответчик взял деньги в долг и обязуется вернуть до определенного времени, то дата и подпись в расписке могут и не иметь значения, если только ответчик не оспаривает договор займа по безденежности.
Спросить
Хочу уточнить вопрос))) Если в денежном документе дата и подпись являются важными аргументами, а экспертиза не дала по ним заключение, то могу ли я обратиться в вышестоящие инстанции и обжаловать это))) Спасибо))
СпроситьНе вступившее в законную силу решение суда Вы вправе обжаловать в вышестоящий суд (апелляционная жалоба) в течении 1 месяца с момента составления решения суда в окончательной форме (это +5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда в судебном заседании). Многие по ошибке жду пока суд выдаст им решение и пропускают срок для обжалования. Чтобы не пропустить срок, если решения еще нет, то напишите краткую апелляционную жалобу, госпошлину пока не уплачивайте. Суд оставит Вашу жалобу без движения пока Вы не устраните нарушения (не уплатите госпошлину). За этой время Вы получите решение, ознакомитесь с ним и составите мотивированную жалобу, которую сдадите вместе с квитанцией об уплате госпошлины в суд. Если решение уже вступило в законную силу и Вы пропустили срок для обжалования, то это уже другой вопрос. В течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу Вы вправе обратиться в суд кассационной инстанции, либо восстанавливать срок для апелляционного обжалования, если он пропущен по уважительным причинам.
СпроситьПри увольнении меня лишили премиина 3000 руб на приказе не моя подпись что я якобы ознакомился в суде я просил назначить почерковую экспертизу стоимость экспертизы 13000 руб
1. вернут ли мне деньги за экспертизу при условии что будет доказано что я не подписывал приказ?
2. какая ответственность предусмотрена за подделку моей подписи?
3. мои деньги за экспертизу пропадут если экспертиза не сможет ответь на вопрос чья это подпись?
4. достаточно ли слов для экспертизы Ознакомлен дата подпись?
В ходе судебного процесса мой оппонент предоставил напечатанную расписку, якобы под писанную мной. Я подал на независимую экспертизу, которая на 8 листах признала подпись не моей. В суде заявили, что экспертиза признается только по решению суда и предложили выбрать другую эксперт нулю лабораторию. Выбрал государственную. Пришло заключение на 2 листах, что подпись моя. Но я не подписывал этот документ. Решение суда было принято не в мою пользу. В проведении еще одной экспертизы отказали и тд. Есть ли какой-то выход? Помогите, пожалуйста!
Вам нужно на это решение суда подавать аппеляционную жалобу стст321 и 322 ГПК РФ в месте с ходатайством о проведении повтороной экспертизы
СпроситьНа меня подал в суд бывший работодатель, представив расписку на два миллиона рублей. Весь текст написан его рукой но подпись похожа на мою из трех букв, но я денег не брал и не подписывал просто работа была связана с перевозками и приходилось много делать подписей. Но даже расшифровка подписи написана его рукой. На первом суде я запросил экспертизу, а что если докажет что подпись моя, что мне придется платить?
Здравствуйте, Сергей.
Если Заключением почерковедческой экспертизы будет установлена идентичность Вашей подписи - суд вынесет Решение о взыскании с Вас суммы по Расписке.
Спросить
Помимо расписки должны быть иные доказательства, например расходный ордер или платежка. Требуйте. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьЕсли экспертиза даже докажет, что ваша подпись (что вполне возомжно) , то вам нужно доказывать, что фактически никаких денег вы не получали, то есть оспаривать данную расписку по безденежности.
СпроситьБывший муж сфальсифицировал долговую расписку на мое имя на листе бумаги с моей подписью. Было сделано уже две экспертизы. Последовательность нанесения подписи и печатного текста установить не смогли. Лист сверху обрезан и видны петли от букв рукописного текста, так же установлено, что на листе осуществляли электрофотографическую печать пустого документа, сам текст был отпечатан на струйном принтере. Может ли данное обстоятельство считаться воздействием на документ?
вам-то зачем такие подробности, подделка они и есть подделка, в процессе об этом и заявляйте,если что пусть свидетелей предоставит составления расписки и долговых обязательств
СпроситьЧеловек занял деньги у меня, написал расписку. Не отдаёт. Обратилась в суд г.Гатчина. Человек подделывает расписку в возврате мне денег. Вся расписка напечатана на принтере-подделана подпись и расшифровка подписи. На руках у него находился предварительный договор, подписанный мною до этого. Что он отрицает. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись моя якобы. Ходатайствовали о назначении повторной экспертизы у зарекомендованных экспертов, но суд назначил криминалистическую экспертизу у экспертов, не внушающих доверие по отзывам людей, написали жалобу, которую не удовлетворили. Могу ли я обратиться в Минюст с жалобой и просьбой об экспертизе? Суд откажет ссылаясь на сроки, дело затянуто-около 2 лет.
В минюст не можете.
Попробуйте ходатайствовать о проведении экспертизы на давность изготовления расписки
СпроситьВ феврале 2009 году по договору займа я дала 700000 рублей. В июле 2009 я узнала, что договор займа без расписки не действителен. Я напечатала расписку и попросила человека, которому я давала денег, ее подписать. Он ее подписал. Подпись в расписке и договоре не очень похожи, но я лично видела, что подписывает человек, который берет деньги. Когда пришло время деньги отдавать, человек отказался. Я подала в суд. Человек в суде запросил экспертизу подписи на расписке. Во время взятия образцов подписи и почерка в суде он старательно подписывался не своей подписью (у меня имеются договора, с его реальной подписью). Итог, эксперт установил, что в расписке подпись не ответчика. У меня это вызвало много вопросов, так как я сама видела, что подписывает ответчик. Судебное заседание назначено на 16 декабря и мне хотелось бы понять как действовать.
Если Вы располагаете информацией о том, на каких документах ответчик расписыфвался такой же подписью как на Вашей расписке, Вы вправе заявить ходатайство в суде об истребвании указанных документов и проведении повторной экспертизы.
Баранникова Татьяна Николаевна
Спросить
Да, видимо надо заказывать другую экспертизу. В Вашей ситуации надо грамотно сформулировать вопросы эксперту, взять образцы подписей, в общем ситуация серьёзная, если плохо работать - можно и проиграть.
Спросить
