Оказывает ли влияние на судебное решение отсутствие истца в судебном заседании? Иск о моральном вреде на сумму 180000 руб. к соседям. Было первое заседание – собеседование. На втором заседание – судья принял решение. Помогите разобраться.
Чтобы на тратить свои нервы, по ходатайству вместо истца - присутствовал юрист по доверенности. Истец (я) слушала запись заседаний, исходя из этого сложилось мнение:
1. юрист говорит только факты. Никаких дополнительных пояснений не дает, (начала сомневаться, что юрист в ситуацию мою не вникает, информацией не владеет). Хотя перед заседанием с юристом встречаемся и обсуждаем, что для меня является важным. Конечно юристу доверяла, что он все делает правильно.
2. У меня же слишком много эмоций, по мнению юриста - это лишнее для суда, поэтому было принято решение не принимать личное участие в суде. Я лишила себя - выступить и рассказать в суде как мне было невыносимо больно и обидно от неправомерных действий соседей. Это все хотелось сказать дополнительно к фактам. Думаю, что это повлияло бы на решение судьи.
3. Ответчик - в ходе судебного заседания оскорблял меня и моих родственников. Странно, что никто им не делал замечания.
Ответчик - очень красочно и эмоционально выставил в суде себя жертвой. Меня же обгадили как хотели – однако, доказательств "моего плохого поведения" они не представили.
Представитель ответчика – агрессивный, говорили много неправды, такая позиция. Хорошая защита. На этом фоне, моя сторона – мягкая. Юрист – абсолютно никаких возражений не говорил, так как к суду не готовился – нет информации такой. Получается, соседи на меня напали, еще и жертвами себя выставили.
4. Решения суда пока нет (юрист не стал ждать) из разговора с юристом поняла – что нужно подавать апелляцию – после получения решения. Что ему не давали даже сказать слово. Что мы суд проиграли, что из 180000 руб.-будет 1000 руб.
5. Соседи продолжали нападать на меня / публично клеветать– после начала судебных дел – поэтому мы уточняли иск – но это во внимание в суде не приняли.
6. В общем суд завершился моментально. Почему?
Есть чувство сожаления, что я не пошла в суд.
Есть чувство обиды за оскорбления.
Прав ли юрист – что в суде – только факты нужны.
Есть ли смысл подавать апелляцию.
Или уже подать иск на клевету и оскорбления (факт один есть со свидетелями). Или опять бесполезно.
Получается, что и ответчик также может не приходить в суд.
В общем запуталась, надо разобраться – что делать дальше.
В общем запуталась, надо разобраться – что делать дальше.
Светлана! Здесь на бесплатном сайте, Вы, по всей видимости, ждёте какого-то волшебного волшебства. Однако при этом никаких фактов не сообщаете - одни Ваши субъективные переживания и возмущение. Боюсь Вас разочаровать, но здесь нет экстрасенсов.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
Если истец заинтересован в решении в свою пользу, лучше лично присутствовать на суде, чтобы иметь возможность высказать свою позицию и доводы.
-----
ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Если вы не согласны с решением суда, подавайте апелляцию. Одновременно можно подать иск о защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ).
Ваши интересы в суде представлял юрист по доверенности, поэтому в процессуальном плане вы правильно поступили в части того, что приняли решение о не участие в деле для сохранения нервов и здоровья. Что касается эмоций и многословия, которыми воспользовались ответчики, можете не брать во внимание, хоть ваши эмоции понятны. Замечание должен был сделать судья!.
Что касается жалобы:
То, что сказано в процессе клеветой не признается могу сразу вам сказать дабы огородить от лишней суеты. А вот по поводу апелляционной жалобы, нужно смотреть материалы дела и исходить из выводов суда для оспаривания. Обычно за 2 процесса рассмотрение дела не заканчивается.
Суд оценивает доказательства прежде всего представленные в ходе рассмотрения дела в порядке ст.67 ГПК РФ. Ваши же ответчики кроме злословия ничего не представили.
Гражданские дела рассматриваются до истечения 2 х месяцев в силу ст.154 ГПК РФ. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.
В Вашем случае Вы могли бы и сходить на судебный процесс, сами бы все увидели и убедились.
На суде нужно говорить факты - в этом Ваш юрист прав. Эмоции, лирика - в сторону.
Единственное - поскольку исковые требования о взыскании морального вреда (ст.151 ГК РФ) Вашему юристу нужно было обосновать то,что от поведения и действий соседей Вы испытали физические и нравственные страдания, эмоциональные переживания. Насколько юрист здесь смог "выложиться по полной" история умалчивает. Юрист должен был и дополнительные пояснения давать. Нужно было предоставить по возможности медицинские документы, подтверждающие Ваши физические страдания, стресс. Возможно у Вас случился именно на этой почве гипертонический криз, повышалось давление и все в этом роде. Свидетели не помешали бы, чтобы подтвердить Ваше состояние. Все это влияло на размер компенсации морального вреда.
По закону размер компенсации морального вреда не определен, нет максимального и минимального размера. И в каждом конкретном случае суд сам оценивает доказательства и взыскивает. Как правило, размер компенсации сильно уменьшается.
Если говорить о Вашем случае, то на 180000 р. реально компенсации морального вреда Вы не могли рассчитывать, по правде говоря. В таких случаях взыскать могут в пределах 1000-10000 р. Не более.
Вы,наверное, больше юристу заплатили за участие и составление иска.
А юрист Ваш должен был Вас предупредить о реальном положении дел, что Вас ожидало.
Я бы на Вашем месте подал бы лучше заявление о клевете (ст.128.1 УК РФ) и в прокуратуру по факту оскорблений (ст.5.61 КоАП РФ).
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Да, может и повлиять
Подавайте апелляцию! А так же заявление за клевету и оскорбление! А данного юриста куда подальше...
Светлана, доброго времени суток, для реализации ст. 35 ГПК РФ - права и обязанности лиц, участвующих в деле в полном объеме, действительно влияющие на положительный исход по делу, необходимо самостоятельно участвовать в каждом судебном заседании. Со слов представителя Вы не можете судить о происходящем в судебном заседании. Представитель в порядке ст 327 ГПК РФ обязан подать апелляционную жалобу. Удачи Вам.
1.соседи обгадили мои окна, но имущество не испортили, окна отмыли, но стресс я испытала. Так как для них нет административного / уголовного наказания, я обратилась в суд за моральным ущербом.
2. на суде ответчик предстал как жертва, признался, что окна обгадил, потому что я "плохо себя веду" - по его мнению.
По-моему мнению - я ничего плохого ему и другим не делала. Он лжет, чтобы выкрутиться, он же жертва, вот и решил меня наказать-окна намазать грязью.
3. у меня конкретный вопрос.
Я не пошла в суд как истец - сейчас есть сомнение - правильно ли я это сделала.
Как на это реагирует судья. Или, как говорит мой юрист - эмоции в суде лишние.
4. если бы была в суде, я бы конечно сказала, что соседи говорят неправду.
5. есть ли смысл писать апелляцию или уже оставить все и постараться забыть.
Светлана, так как это иск о возмещении морального ущерба, вам нужно было участвовать лично, чтобы доказать степень ваших страданий. Изучите решение суда, если не все факты учтены или есть процессуальные нарушения, подавайте апелляцию. Но моральный вред доказать непросто, нужны веские аргументы - справка от врача, свидетели и пр.
Если сосед признался, что окна обгадил, и этот аргумент судья проигнорировала то есть нарушение по ст.330 ГПК РФ.
В случае взыскание морального вреда в суд должна быть представлена доказательственная база, такая как: причино - следственная связь между происшедшим и наступившими последствиями повлекшии для вас ухудшение здоровья, стресс, негативное влияние и прочее, что должно быть подтверждено в процессе рассмотрения документально.
Вам нужно было идти в суд, возможно это бы помогло.
Апелляцию лучше не писать (ст.320,330 ГПК РФ) .Юрист ведь вам бесплатно писать не будет, а Вы сами не напишите.
Если даже вышестоящий суд изменит решение и взыщет вместо 1000 р. 3000 р, то на вряд ли это экономически целесообразно.
Лучше сосредоточьте усилия на написании заявления о клевете (ст.128.1 УК РФ) и оскорблении (ст.5.61 КоАП РФ). Смотрите мой ответ Вам выше, там все подробно изложено.
Как минимум, из описанной ситуации, в действиях ваших соседей административная ответственность наблюдается, по ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство. Нужно было на стадии доследственной проверки добиваться возбуждения административного дела. При наличии постановления о привлечении соседа к ответственности, вопрос моральной компенсации был бы предрешён, так как вступает в действие преюдиция.
Конечно, стоит подавать апелляционную жалобу на решение суда.
Эмоции не всегда помогают в суде, нужны не эмоции, а доказательства. Возможно, в части доказательной базы ваш юрист плохо сработал, поэтому и результат такой.
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Ситуация такая: мы, как истцы, заявили в судебном заседании ходатайство об увеличении исковых требований (перерасчет неустойки на дату последнего заседания), судья ходатайство удовлетворила и вынесла решение в нашу пользу в этом же судебном заседании. Ответчик в заседании отсутствовал, откладывать заседание после получения ходатайства судья не стала. Сейчас на этом основании ответчик просит отменить судебное решение. Обязательно ли было откладывать заседание и есть ли у апелляционной инстанции оставить решение в силе?
Не имел возможности лично присутствовать на суде. Нанял юриста. Юрист дело продул. 5 апреля 2018 был отказ. 27 февраля 2019 имел возможность ознакомится с материалами дела. 15 декабря 2017 было заседание суда когда была назначена дополнительная экспертиза. Против самой экспертизы не возражал, но возражал против организации, соглашаясь на любую другую предложенную судом. Мой юрист сообщал мне что на этом заседании он не сможет быть и уведомил меня что будет ходатайствовать о переносе заседания. Я же в свою очередь известил суд о том что бы заседание провели в мое отсутствие но присутствии моего юриста.
Ознакомившись 27 февраля 2019 с материалами дела выяснил что мой бывший юрист без моего согласия просил заседание провести в его отсутствие и я об этом узнал только 27 февраля 2019.
Экспертиза была назначена в организации против которой я возражал. Я предлагал в последствии юристу написать жалобу на определение о назначении экспертизы, но юрист мне сказал что правильнее после экспертизы предоставить свои возражения.
Вообще насколько было законно поведение юриста отказавшегося предоставлять мои игтересы не известив меня об этом и насколько было законно решение суда провести заседание без моего присутствия и присутствия моего представителя. Я просил суд проводит заседание без моего присутствия только если присутствовал мой представитель.
Подала иск в мировой суд о возврате банковской комиссии за выдачу кредита. Ответчик в первое заседание не явился представив ходатайство о переносе по причине участия в другом процессе. На второе заседания пришел с возражениями. Заседание перенесли на несколько дней. Ознакомилась с возражениями, требуется помощь юриста. Как перенести это судебное заседание, чтобы успеть обратиться к юристу и быть в суде подготовленной. Спасибо.
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.
На первом судебном заседании истец дал пояснения по существу иска. Ответчик предоставил суду отзыв на исковое заявление, иск не признал. На второе судебное заседание ответчик не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело было рассмотрено в его отсутствии. Судья не предоставил истцу возможность выступить в прениях, прений не было, так как ответчик отсутствовал. Прав ли судья?
Представитель юридического лица не явился в судебное заседание. Был извещен и сообщил суду о невозможности присутствия из-за участия в это время на другом судебном заседании. Суд принял решение о переносе судебного заседания. Вопрос-имеет ли право представитель юрлица не являться в судебное заседание?
Подался иск на лишение родительских прав отца, иск приняли, прошло предварительное судебное заседание на котором я как истец не присутствовала по уважительной причине (ходатайство прилагается). На предварительном судебном заседании было принято решение начать процесс заново и при этом вступил в процесс третье лицо не заявляющих самостоятельных требований. Должно ли быть определение суда после предварительного судебного заседания? И если срок справок прилагающихся к иску истек, будут ли они актуальны к моменту судебного заседания?
Сложилась такая ситуация, муж и жена являются ответчиками по иску, проживают вместе по одному адресу, истец должен направить искове в одном экземпляре или все таки 2 исковых каждому по экземпляр? На судебное заседание явился только муж, определение о заседании получил, на суде сказал что иск не получал, иск вернулся обратно истцу, судебное заседание прошло, суд вынес решение в пользу истца, ответчик подал на апелляцию и областной суд принял решение провести ещё одно заседание на основании того что ответчик второй не был оповещен.
