Вопросы о допросе врача-директора ветеринарной клиники и его ответственности в рамках судебных дел.

199₽ VIP

Добрый день, Евгения, ситуация достаточно спорная!

Суд действовал незаконно, т.к. данный врач (специалист) является заинтересованным лицом, в виду того, что он является одновременно и врачом и директором, суд был не вправе допрашивать его в качестве специалиста!

Обжалуйте решение суда, правда будет на вашей стороне!

Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, не заинтересованное в исходе дела и привлекаемое в процесс с целью дачи консультаций, пояснений, выполнения отдельных процессуальных действий и т. п. Специалист, как и эксперт, - одно из сведущих лиц в гражданском судопроизводстве.

ГПК РФ Статья 188. Консультация специалиста.

Евгения добрый день. Чтоза животное, есть ли на него документы и что с вашим животным произошло? Или это задачка? Задачки решаются платно, это требование сайта.

Добрый день!

Надлежащим ответчиком является клиника, к которой собственно и подан иск. Если иск подан к клинике, то данный врач, являющийся к тому же директором, не может быть допрошен в качестве специалиста.

ст.188 ГПК РФ,ст.29 Закона О защите прав потребителей

Здравствуйте! Если у вас иск к клинике, то вы судитесь не с директором, а юридическим лицом и представителем от юрлица по вашему делу мог быть любой, кому была выдана доверенность от юрлица. Директор мог быть допрошен в качестве специалиста клиники, если имел соответствующее образование. Здесь вопрос - с какой целью был опрошен директор. Если ваши требования суд не удовлетворил, то можете все доводы изложить в апелляционной жалобе. (322 ГПК) Закономерно возникает вопрос: о чем вы просили суд?