Признание дарения недействительным.

Подали иск в суд на отмену дарственной (Бабушка 1930 г.р. инвалид 2 гр. в 2008 г. подарила свою квартиру своей дочери, в которой по настоящее время продолжает проживать со своим сыном инвалидом 2 гр. /сын под опекой с 2010 г. , опекун дочка, в мае 2012 хотела отказаться от опеки, но так как в дом интернат очередь и возможности оформить туда брата нету , органы опеки попросили её от опеки пока не отказываться). В 2012 году бабушка както осознала что подарила квартиру , на вопрос почему подарила отвечает что незнает почему, сейчас хочет чтобы дочь вернула ей квартиру. Дело было приостановленно сославщись на ст 578, для предоставления доказательст. Мы изменили требования сославшись на ст 178 в виду того, что у бабушки были частые головокружения, боли в сердце, голове, ногах, тугоухость 3ст. /согласно выписок из мед. карты/ . Была назначена судебно психолого-психиатрическая экспертиза. Из неё следует, что в настоящее время у бабушки все проверяемые функции заторможены и некоторые просьбы следует разъяснять ей очень чщательно, а вспомнить события четырехлетней давности для неё очень трудно. На последнем заседании суда медецинскому эксперту был задан вопрос: осознавала ли бабушка в момент подписания договора свои действия и понималали она какие из этого вытекают последствия, на что эксперт ответил , что это установить не возможно, и сослался на то, что т.к. давление у неё при обращении в поликлиннику было нормальным 120/85, в перио с 26.08.08 по 26.11.08 она за мед. пом. не обращ., а в остальных обращениях указано удовлетв. сост. значит при подписании договора она осознавала что делает. Почему эксперт сделал такое заключение я незнаю, хотя в карте было указано, что бабушка принимает лекарство энап-н 40 которое снижает давление. В иске нам отказали. Дело закрыто 19.09.12г. срок подачи аппиляции 1 месяц.

В договоре есть пунк: В указанной квартире проживают даритель и его сын инвалид, которые в соответствии с законом сохраняют за собой право пользования данной квартирой.

Также в данной квартире значится зарегестрированным по месту жительства второй сын, который теряет право пользования жилым помещением с момента перехода права собственности от продавца к покупателю.

Договор составлен в двух экз. один у натариуса, второй у одаряемой, у дарителя договора нет.

квартира находится в биробиджане, судились там же. Подскажите стоит ли продолжать судебные тяжбы.