Как выбрать меру возмещения при наличии строительных недостатков при приёмке КВ - разница между соразмерным уменьшением цены и возмещением расходов
Вопрос по строительным недостаткам при приёмке КВ. По ч.2 ст.7 фз.214, при наличии недостатков, можно требовать в суде
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
Есть какая то разница между пунктами 2 и 3? Данные два пункты говорят о возмещении средств согласно заключения экспертизы, в чем тогда разность и что лучше выбрать?
Добрый день!
Возмещение расходов предполагается тогда, когда эти расходы уже понесены. Если фактически расходы дольщиком еще не понесены, а требование предъявлено на основании заключения эксперта о рыночной стоимости устранения недостатков, то правовым основанием будет служить пункт 2.
Однако заявление истцом требований, основанных на нормах, не подлежащих применению, не означает однозначный отказ в иске.
Так, в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых
положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации» разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы
права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также
указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
ссылались лица, участвующие в деле.
Такая же позиция указана в Определении ВС РФ от 23.10.2018 № 127-КГ 18-22.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 430 Поиск Регистрация