Может ли родитель подать кассационную жалобу по уголовному делу, если преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте?

199₽ VIP

Здравствуйте, Олег! В силу ст.64 Семейного кодекса РФ родитель является законным представителем ребенка лишь до его совершеннолетия. После достижения совершеннолетия для представления интересов нужно удостоверение полномочий защитника надлежащим образом. Просто так подать кассационную жалобу, не будучи представителем, родитель после достижения 18 лет ребенку уже не может. Согласно ст.49 УПК РФ:

Статья 49. Защитник

1. Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник участвует в уголовном деле:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;

6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.

4. Адвокат вступает в уголовное дело в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. С этого момента на адвоката распространяются правила, установленные частью третьей статьи 53 настоящего Кодекса.

4.1. В случае необходимости получения согласия подозреваемого, обвиняемого на участие адвоката в уголовном деле перед вступлением в уголовное дело адвокату предоставляется свидание с подозреваемым, обвиняемым по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении, принимать меры по недопущению ознакомления с ними иных лиц, а также соблюдать требования законодательства Российской Федерации о государственной тайне при подготовке и передаче процессуальных документов, заявлений и иных документов, содержащих такие сведения.

6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Добрый день.

Полагаю, что нет, но попробовала бы, однозначного ответа не вижу.

Первый вариант: "По смыслу части 1 статьи 420 и пункта 5 части 1 статьи 428 УПК РФ, законный представитель несовершеннолетних подозреваемого, обвиняемого, осужденного вправе обжаловать судебное решение в кассационном порядке, если на момент вступления его в законную силу названные лица не достигли восемнадцатилетнего возраста. Кассационные жалобы, поданные лицами, перечисленными в пункте 12 статьи 5 УПК РФ, после достижения подозреваемым, обвиняемым, осужденным восемнадцатилетнего возраста, возвращаются без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 401.5 УПК РФ".

Второй вариант: "В соответствии с положениями части 1 статьи 420, пунктов 5 и 6 части 1 статьи 428 УПК РФ достижение несовершеннолетними подозреваемым, обвиняемым, осужденным восемнадцатилетнего возраста на момент вступления судебного решения в законную силу не лишает его законного представителя права на подачу кассационной жалобы и участие в заседании суда кассационной инстанции".

Однако в окончательной редакции этого Постановления, принятой Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, никаких разъяснений по данному вопросу не оказалось - ни один из обсуждавшихся вариантов соответствующего абзаца в текст включен не был. Возможно, это объясняется тем, что соответствующее разъяснение уже содержится в другом постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации - от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних": законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в судебных заседаниях этих судов (п. 12)* (4).

Таким образом, достижение лицом совершеннолетия не лишает его законного представителя права на подачу кассационной жалобы и участие в заседании суда кассационной инстанции.

Трудно не заметить, что подобное решение вопроса не согласуется с установившимся в судебной практике общим правилом, согласно которому, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются. Так, еще в постановлении от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"* (5) Пленумом Верховного Суда Российской Федерации было дано следующее разъяснение: "Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигнет совершеннолетия, функции законного представителя прекращаются" (п. 6)* (6). Аналогичное разъяснение содержится и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 - отличие состоит лишь в том, что в нем говорится о прекращении не функций законного представителя, а его полномочий (п. 12). Впрочем, вряд ли в основе данного терминологического новшества лежат какие-то принципиальные соображения, поскольку уже в следующем предложении того же пункта постановления Пленум снова говорит о функциях законного представителя: "В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних". Таким образом, речь необходимо вести о прекращении именно функций, а не полномочий законного представителя, тем более что некоторые полномочия, несмотря на достижение обвиняемым совершеннолетия, у законного представителя все же сохраняются (в частности, обжаловать судебные решения в апелляционном и кассационном порядке, участвовать в заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций).

Следует заметить, что прекращение функций законного представителя после достижения обвиняемым совершеннолетия противоречит буквальному смыслу закона, из которого следует, что применение особенностей судопроизводства, предусмотренных гл. 50 УПК РФ (включая обязательное участие в деле защитника и законного представителя), обусловлено не возрастом, которого достиг обвиняемый на момент производства по уголовному делу, а самим фактом совершения преступления до достижения лицом восемнадцатилетнего возраста. "Требования настоящей главы, - говорится в части первой ст. 420 УПК РФ, - применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет". Однако практику прекращения функций законного представителя при достижении обвиняемым совершеннолетия следует признать вполне обоснованной и оправданной.

Участие в уголовном деле законного представителя, призванное компенсировать обусловленную эмоциональной, духовной и интеллектуальной незрелостью неспособность подростков самостоятельно осуществлять полноценную защиту своих прав и законных интересов, становится излишним после того, как представляемое им лицо приобретает полную процессуальную дееспособность. Очевидно, что в данном вопросе уголовно-процессуальное законодательство нуждается в совершенствовании. Следует учитывать, что разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации касается лишь судебного производства, что может приводить на практике к неопределенности в вопросе о том, как быть с участием законных представителей, если подозреваемый, обвиняемый достиг совершеннолетия на момент производства предварительного расследования. В связи с этим представляется необходимым ввести в гл. 50 УПК РФ норму, предписывающую прекращение функций законного представителя в случае, когда лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, достигнет совершеннолетия на момент производства по уголовному делу.

Здравствуйте.

В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть среди прочих обжаловано "иными лицами в той части, в которой обжалуемое решение затрагивает их права и законные интересы".

Добрый вечер, Олег, родитель имел бы право подать жалобу, только в случае допуска судом первой и апелляционной инстанции в качестве законного представителя! Зачем все усложнять, подайте от имени осуждённого «несовершеннолетнего», либо от имени адвоката, участвующего в деле!

Ссылка на статью уголовно-процессуального кодекса РФ:

УПК РФ Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Здравствуйте!

Правом подавать кассационные жалобы наделены практически все участники процесса: осужденные, потерпевшие, оправданные (как по уголовной, так и гражданской части), лица, приговоренные к принудительному лечению или принятию особых мер медицинского характера, прокуроры судов (от областного и выше). Естественно, подобным правом пользуются также доверенные лица и адвокаты обеих сторон.

Дополнительно оговорено право обращаться в кассационные суды для лиц, не имеющих процессуального статуса.

В с ч. 2 ст. 401.4 УПК В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением. Вот если вы заявите ходатайство на основании чего вы хотите вступить в дело, какие ваши права нарушены предыдущими решениями у вас есть шанс подать жалобу.

Здравствуйте Олег

Как ниже отражено в Постановлении, то законный представитель может обжаловать судебное решение и принимать участие в заседаниях суда апелляционной инстанции при наступлении совершенолетия ребенка

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 января 2014 г. N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что суд кассационной инстанции вправе вынести постановление (определение), влекущее ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, дело в отношении которого прекращено, лишь по тому правовому основанию и по тем доводам, которые указаны в кассационном представлении прокурора, кассационной жалобе потерпевшего, его законного представителя или представителя (абз. 4 п. 21). Данное положение восполняет пробельность в уголовно-процессуальном законе - из него прямо следует, что ухудшение положения осужденного, оправданного или лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, по жалобе законного представителя не допускается.

Как указано в п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"

12. Если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (статьи 88, 96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов.

Законные представители несовершеннолетнего, достигшего к моменту производства по делу в суде апелляционной инстанции возраста 18 лет, вправе обжаловать судебное решение и принимать участие в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Из выше изложенного следует, что законный представитель может подать кассационную жалобу по достижению 18 лет ребенка