Мать наркоманка предъявила фальшивую справку на судебном заседании - как защитить права детей?

• г. Москва

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста! Мать детей наркоманка но на учёте не состоит! Во время судебного заседания по определению место жительства детей В суд представила фальшивую справку с клиники о прохождении анализов. Но судя приняла справку и не стала разбираться фальшивая или нет. Я ходатайствовал что бы ей назначили судебный экспертизу но суд мне отказал. Как быть.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Решение суда первой инстанции Вы можете обжаловать в апелляционном порядке в установленном законодательством порядке. Нужно указать, что судом не были оценены Ваши доводы.

Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения и обсуждайте условия сотрудничества.

С уважением!

Спросить

Подать повторное ходатайство в апелляционной инстанции. Если еще идет разбирательство в первой инстанции и не вынесен судебный акт по существу, то я бы советовал повторно подать такое ходатайство. Кроме того если Вы уверены в том, что справка поддельная то можно заявить о фальсификации доказательств. Но только ели Вы уверены в поддельности документа.

Спросить

Артем, искать другие доказательства, привлекать свидетелей, не "упираться" только на одно лишь это обстоятельство, а ещё и заняться остальными моментами.

Согласно

ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Для ведения дела лучше всего обратиться к юристу.

Спросить
Гимбат
05.04.2022, 22:14

Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
Читать ответы (1)
Иван Петрович
04.06.2016, 14:47

Экспертиза ДНК время анализа.

Суд назначил днк-экспертизу, судья откроет конверт с анализом во время заседения суда или заранее?
Читать ответы (3)
Евгений
27.10.2020, 05:07

Вопрос о сроках назначения следующего заседания суда после получения заключения экспертизы

Суд назначил экспертизу и приостановил дело (раздел имущества). В определении не указал сроки проведения экспертизы. Экспертное учреждение получило определение 15.09.20 г., экспертизу провели 20.10.20 г., заключение пришло в суд 23.10.20 г. Скажите, пожалуйста, сколько времени еще должно пройти по закону после получения заключения, чтобы судья назначил следующее заседание? И какие следующие этапы судебных заседаний?
Читать ответы (1)
Людмила
18.01.2020, 11:00

Суд назначил экспертизу без согласия - кто оплачивает ошибки экспертов?

Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
Читать ответы (3)
Светлана Владимировна
13.05.2014, 15:04

Судебная экспертиза в ДТП - виновник обжалует определение судьи, стороны спорят о месте проведения экспертизы

Виновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении? Учтет ли суд ее результаты? Судья вообще не стал смотреть материалы ГИБДД и видео ДТП.
Читать ответы (1)
Ксения
19.06.2016, 17:03

Запрос на отмену автотовароведческой экспертизы и возвращение дела в суд для рассмотрения дополнительных вопросов

В заседании была назначена автотовароведческая экспертиза. Есть определение, мы инициаторы (ну по определению так, а на самом деле нам судья не дала задать вопросы экспертам). Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать то, что я прошу не проводить экспертизу, вернуть материалы дела обратно в суд для рассмотрения дополнительных вопросов, которые необходимо задать эксперту.
Читать ответы (1)
Анна
08.05.2009, 08:39

Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания?

У меня длится мировой суд, я истец, на последнем заседании судья сказала, что будет назначать экспертизу и сделает запрос в налоговую. Пока не будут известны данные из налоговой, экспертизу не назначит, так сказала. А потом вдруг дело было передано в экспертизу. Определение на экспертизу, получается, судья вынесла вне судебного заседания, и стороны об этом не уведомила. И теперь у меня нет возможности обжаловать ее определение. Теперь мне звонят из экспертизы, а я даже определение не видела, теперь говорят, что оно в деле, а дело в экспертизе. Скажите, пожалуйста, законно ли выносить какие-либо определения вне судебного заседания? И чем это регламентируется?
Читать ответы (1)
Александр Анатольевич
08.12.2014, 16:08

Назначена третья психологическая экспертиза в споре о месте жительства 12-летней девочки - возможность отказа и рекомендации

Ребенку 12 лет - девочка, я подавал в суд определение места жительства ребенка, с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года продолжались слушанья, 19 сентября я выиграл суд ребенку определили место жительства со мной, мама подает в верховный суд, верховный суд назначает психологическую экспертизу ребенку, но мы проходили ее уже два раза, первый раз назначили органы опеки, ее адвокату не понравилось заключение экспертов, он предлагает пройти такую же экспертизу в другом городе, мы ее прошли, результаты совпадают и адвокат в верховном суде предлагает пройти еще одну экспертизу, ребенок уже устал проходить все эти экспертизы, завтра заседание верховного суда по определению места новой экспертизы. Что нам делать, можем ли мы отказаться от экспертизы?
Читать ответы (3)
Сергей
24.12.2015, 22:39

Судья не высылает определения о времени и месте проведения судебной экспертизы - вопрос о долге судьи

В судебном заседании судья удовлетворила ходатайство истца, назначила техническую судебную экспертизу. Определения о проведении технической экспертизы, не выслала почтой, в судебном заседании что дополнительно уведомят о времени и месте проведения экспертизы. Звонок якобы из суда, не представилась, номер не выявился, придите ознакомления с результатами экспертизы, в понедельник суд. Вопрос, должна ли судья отправить определения о месте и времени проведения судебной экспертизы.
Читать ответы (1)
Ринат
27.11.2015, 12:42

Вопросы возражения на протокол судебного заседания и апелляционное определение по делу о назначении судебной экспертизы

Мировому судье было подано исковое заявление о получении со страховой компании страхового возмещения по ДТП. В ходе беседы которая состоялась 17.07.15 года и.о судьи заявил, что Росгосстрах настаивает на проведении судебной экспертизы. Судья объявил, что назначает судебную экспертизу. Определение о назначении судебной экспертизы ответчик получил 09.09.15 года. РГС написал жалобу, так как в определении было возложено оплатить экспертизу РГС. на это определение была подана жалоба, в котором РГС говорит, что стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, почему суд возложил на них. В апелляционной инстанции я узнал, что согласно протокола судебного заседания истец (т.е. Я) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. (для чего мне это надо). Апелляция вынесла определение, согласно протокола судебного заседания, возложить оплату судебной экспертизы на меня. Вопрос: Могу ли я по истечении срока подачи, принести возражения на протокол судебного заседания, и есть ли смысл писать жалобу на апелляционное определение, мною заявлялось не согласие с протоколом, где я ходатайствую о назначении судебной экспертизы. И совет как поступить правильнее.
Читать ответы (2)