Авария во время ремонта - Как не платить за возмещение ущерба?

398₽ VIP

Просите в суде заменить Вас как ненадлежащего ответчика на другого ответчика того кто попал в дтп на вашей машине ст. 41 ГПК РФ.

Если откажет суд в замене, и вынесет не в вашу пользу решение суда.,

тогда Вам придется подавать на работника СТО в суд на общих основаниях с. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ.

1) Вы вправе в полицию заявить на угонщика Вашего авто -

УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

2) Подавайте возражения на иск - ст. 35, ст. 149 ГПК РФ - вред причинили не Вы, Вы не могли воспрепятствовать неправомерным деяниям виновника!

Пусть суд всё на виновника и повесит!

Если суд на Вас возложит - подадите в порядке регресса после сами на виновника...

Владельца автомобиля могут привлечь к ответственности, если он не докажет, что транспортное средство перестало быть его собственностью на законном основании (например, по договору аренды) или вследствие противоправных действий третьих лиц. Однако это не означает, что отвечать за их поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности.

Собственник машины несет ответственность только за нарушения, которые выявлены камерами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, если не сможет доказать, что не он управлял автомобилем. Но это единственное исключение из правил. Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии. Однако это касается если вы обратили внимание только на случаи законной передачи в пользование, распоряжение автомобилем. Ваш случай немного другой. Поэтому вам придется побится в суде. В случае проигрыша вам придется обращаться в порядке регресса к виновнику ДТП.

Здравствуйте, Елена! Согласно статье 1079 ГК РФ ответственность действительно может быть возложена на собственника транспортного средства как источника повышенной опасности. Однако там есть указание на то, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вы право на управление транспортным средством, чтобы ездить "по делам" не давали. Лицо - работник СТО завладело им противоправно. Вам стоит привести свои доводы по этому поводу, а также статью 1068 ГК РФ, согласно которой за вред, причиненный работником, несет ответственность его работодатель. Укажите на это в возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), а также привлеките в качестве надлежащего ответчика по иску работодателя этого водителя, т.е. СТО.

Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Елена, здравствуйте.

Если в Ваш адрес пришло исковое заявление, то в таком случае Вам необходимо подготовить юридически грамотные возражения, согласно статьи 35 ГПК РФ.

-------

Ваша задача доказать суду, что Вы ненадлежащий ответчик, несмотря на то, что Вы действительно, собственник авто.

В отзыве ссылайтесь на статью 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

С уважением.

Здраствуйте!

В вашем случае надо направлять в суд возражение, а так же доказать, что вы являетесь ненадлежащим ответчиком. (ст. 1079 ГК РФ)

Ну а если суд все таки решит, что вы должны возмещать ущерб, тогда вы сможете предъявить регрессный иск на человека, который совершил данное деяние.

(ГК РФ Статья 1081)