Адвокаты уклоняются от ходатайства о запросе билинга в деле о наркотиках, подброшенных полицейскими

199₽ VIP

Вам нужен адвокат платный, зачастую адвокаты просто не рискуют вступать в конфликт со следствием.

1) Это адвокаты, которые не исполняют свои функции, а ссыкуны, видимо.

Если сказать просто и понятно. А деньги они не бояться брать с клиента?

Подавайте на них жалобы, пусть палата рассматривает...

Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022)

Статья 7. Обязанности адвоката

2) Гнилые это людишки порой... Есть и порядочные адвокаты, но тоже не многие в сложные и проблемные дела лезут, да и по ст. 228 УК РФ некоторые принципиально не работают.

Срочно ищите толкового и порядочного! И сами с мужем подавайте всюду - изучайте УПК РФ!

Право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами (часть 2 статьи 16, пункт 11 части 4 статьи 46, пункт 21 части 4 статьи 47 УПК РФ), в том числе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела. Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника и (или) законного представителя. Сложно сказать, чем руководствовались коллеги, не прибегая к изложенному в Вашем вопросе способу получения доказательств по делу. Возможно, они исходили из нерациональности подобного ходатайства, сложно судить, ибо каждое уголовное дело строго индивидуально. Тем более, если на стадии предварительного следствия было отказано в ходатайстве - ничто не препятствует повторить то же самое ходатайство в порядке статьи 271 УПК РФ (судя по всему, уже по окончании допроса понятых в качестве свидетелей). Хотя замечу, что понятые при задержании не обязательны (т.е. даже при доказанности их отсутствия это ещё не делает задержание незаконным), а по поводу досмотра - нужно понимать, в рамках чего он проводился (если после административного доставления - каким образом закрепилась передача материалов из административного дела в уголовное и т.д.). Вряд ли тут можно будет составить полную картину до полного ознакомления с материалами дела, в порядке статьи 217 УПК РФ. Если считаете, что нынешний адвокат не подходит для Вашего супруга - Вы не лишены права найти другого адвоката, в т.ч. и из соседних регионов. Такие дела.

Здравствуйте, Оксана! Скорее всего имеет место сговор адвоката по назначению, следствия и дознания. Это объясняет заинтересованность и должностных лиц, и адвоката. Ведь если понятых на самом деле не было на месте событий, то должностное лицо, оформляющее процессуальные действия, которые должны были проводиться с участием понятых, совершило преступление по статье 303 УК РФ, т.е. сфальсифицировало доказательства по уголовному делу. Подавайте заявление в Следственный комитет РФ о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ, получить талон-уведомление с номером из книги учета сообщений потерпевших (КУСП), чтобы потом отслеживать статус заявления. Ну и обжаловать конечно же стоит в порядке ст.124 и 125 УПК РФ отказ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Здравствуйте.

В удовлетворении ходатайства из вашего вопроса как правило следствие отказывает, мотивируя, что нет необходимости.

Так как у следствия свои задачи.

Почему адвокаты себя так ведут, юристам не известно. Если вам не нравиться адвокат, можно расторгнуть с ним соглашение и заключить соглашение с другим адвокатом.

А вообще, если дело сфабриковано, нужно писать заявление в следственный комитет.

(Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2022), Статья 7. Обязанности адвоката)