Суд должен решить, кто контролирует деятельность естественных монополий - антимонопольные органы или органы регулирования естественных монополий
В отношении АО «РЖД», являющегося субъектом естественной монополии, вынесено предписание антимонопольного органа о заключении договора с потребителем. АО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании настоящего предписания недействительным, в обоснование своей позиции ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонопольных органов.
Какое решение должен вынести суд?
В чем заключаются особенности статуса субъекта естественной монополии при решении вопроса о распространении на него норм законодательства РФ об антимонопольном регулировании?
Антимонопольные органы регулируют данные объекты.
СпроситьИрина, решение задач для студентов - услуга платная.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 433 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов
Арбитражный суд рассмотрит спор о действительности предписания антимонопольного органа железной дороге
Арбитражный суд отменил предписание антимонопольного органа о разделении табачной фабрики Глоуф на два хозяйствующих субъекта.
Относится ли закон о естественных монополиях к антимонопольному законодательству? Вопрос вызван вступлением в силу нового КоАП
