Приостановка публичной Оферты юр.лицом и задолженность перед самозанятым - юридический анализ.

Оферта это предложение, а не договор. Обычно заключают договор об оказании услуг. Любые действия с ним по соглашению сторон. Одна сторона не может самолично приостановить действие договора. Тем более юрлицо имеет задолженность. Если стороны не придут к соглашению, вопрос решается в судебном порядке.

Однако приостановил, объясняя приостановку условиями договора.

А суд поддержал юрлицо, тоже кивая на условия договора.

Хотя я обращал внимание суда на то, что юрлицо на момент приостановки

договора, имело задолженность передо мной и уже поэтому не имело права

приостановить действие договора.

На что получил ответ суда, что это не рассматриваться в этом суде, поскольку

предмет спора (принуждение к выполнению обязательств по договору) не об этом. То есть нужно подавать отдельный иск.

Я наверное неправильно свою мысль сформулировал.

Ответчик мне был должен деньги. Предоплата которую я сделал в его адрес.

За эти деньги, он должен был оказать мне услуги. И сделал это. Частично.

Потом неожиданно приостановил (отказ) действие договора.

Остаток предоплаты, вернул мне только через 18 месяцев, за 3 дня до суда и восстановил действие договора за месяц до судебного разбирательства.

Причем меня не известил ни о возврате денег, ни о восстановлении действия

договора.

Я об этом узнал, только в суде.