Отказ Пенсионного фонда во включении работы в стаж - нарушение пункта 2.11 Инструкции Госкомтруда СССР или недействительный аргумент?

25.09.2012, 08:31

• г. Санкт-Петербург

Пенсионный фонд отказал мне во включении четырех лет работы в стаж, мотивируя это нарушением пункта 2.11 Инструкции Госкомтруда СССР от 20.06.74 №162 «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (отсутствует печать на титульном листе вкладыша в трудовую книжку).

Правомерен ли этот отказ, учитывая, что в данном пункте Инструкции о вкладыше ВООБЩЕ НЕТ НИ СЛОВА?

Спасибо.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Сакунова Ю.А. 4.8

25.09.2012, 08:34,

г. Москва

Да, печать нужна. Возьмите на предприятии, где работали справку о периоде работы, за подписью руководителя и с печатью.

Спросить

Юрист

Частухин А.А. 5.0

25.09.2012, 16:44,

г. Братск

До первого "удобного" места дочитали инструкцию?

3. Вкладыш в трудовую книжку

3.1. В тех случаях, когда в трудовой книжке заполнены все страницы соответствующих разделов, трудовая книжка дополняется вкладышем.

Вкладыш вшивается в трудовую книжку, заполняется и ведется администрацией предприятия по месту работы рабочего или служащего в том же порядке, что и трудовая книжка.

Вкладыш без трудовой книжки недействителен.

Спросить

Автор вопроса

Николай

25.09.2012, 09:14,

г. Санкт-Петербург

На основании каких нормативных актов требуется печать на вкладыше в трудовую книжку, выданном в 1991 году? В пункте 2.11 Инструкции от 20.06.74 ничего не говорится о ВКЛАДЫШЕ, только о трудовой книжке...

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ Пенсионного фонда во включении работы в стаж - нарушение пункта 2.11 Инструкции Госкомтруда СССР или недействительный аргумент?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов