Как опровергнуть действительность расписки о займе денег между физическими лицами?
Как можно доказать, что расписка о займе денег между физ. лицомами не действительна и долг соответственно? Т.к. у займодавца был пустой бланк 10 летней давности с подписью займополучателя. А условия займа денег (которые не передавались!) напечатаны сейчас. Т.е. возник долг вследствии этой расписки (но его в реальности нет и не было).
Нужно подать иск о признании расписки недействительной.
СпроситьЗдравствуйте, а кто заполнял текст расписки?
СпроситьОбратитесь в полицию по факту мошенничества.
СпроситьЕсли подпись заёмщика настоящая, то фактически никак.
Хотя можно попробовать в суде запросить экспертизу на давность записей, т.е. разницы их написания во времени (текста и подписи), но это тоже не факт, что суд на это согласится.
СпроситьЗаполнял (напечатано) тот кто якобы дал в долг, займодавец.
Что полиция, мошейнечество-это понятно.
Вопрос в том-Как юридически можно доказать (в суде или где то ещё) , что в действительности займа не было при такой расписке?
СпроситьМожно. В судебном порядке. Экспертиза на давность составления документа поможет в этом.
СпроситьТеоретически про давность подписи и текста экспертизу можно конечно инициировать.
Но когда сначала текст, а потом серез 10 лет подпись, то это нормально.
А когда подпись, а потом через 10 лет текст. Насколько это правомерно и принимается во внимание?
СпроситьЭкспертиза конечно покажет, что подпись раньше текста, а не наоборот.
Но на сколько этот порядок действий в оформлении расписки не правомерен и вследствии этого делает расписку не действительной?
СпроситьСудебный процесс состязательный, а поэтому от тех доказательств и доводов, которые вы представите зависит результат дела. Займитесь сбором доказательств своей правоты.
Спросить