Напротив моего гаража сосед припарковал машину. Ветром открыло створку ворот и поцарапало крыло. Кто виноват?

199₽ VIP

Здравствуйте, Владимир! Вина в данном случае собственника имущества, посредством которого был причинен ущерб (ст.15, 210, 1064 ГК РФ), т.к. бремя содержания своего имущества лежит на его собственнике. И если Вы не предусмотрели ограничитель. В форме булыжника к примеру с учетом того, что дверь не имеет ограничителя, должны были учитывать, что может быть причинен вред чужому имуществу. Так что ущерб лучше возместить в досудебном порядке. Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.210 ГК РФ:

Статья 210. Бремя содержания имущества

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Доброго времени Владимир!

На общих основаниях будете отвечать Вы как собственник гаража ст. 1064 ГК РФ., ст. 15 ГК РФ.

Я думаю Вы с соседом договоритесь мирным путем., т.е. заплатите ему стоимость ремонта или сами отремонтируйте если сможете.

Это позволит избежать судебных разбирательств., а также дополнительных затрат на юриста.

Вина отчасти обоюдная но отвечать придётся собственнику гаража, который не уследил за воротами, это следует из ст. 1064 и иных статей ГК РФ

Целесообразно решить полюбовно, хотя при желании любой из сторон возможен судебный процесс... тогда обратите внимание на нормы -

ГК РФ Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Владимир!

Припарковав машину вне парковочного места ее владелец всегда должен осознавать риски своих действий.

Если бы им соблюдались нормы ст. 12. Требования к парковке общего пользования Федерального закона от 29.12.2017 N 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"., то крыло осталось бы не поцарапанным

В данном случае на Вас полностью распространяется норма ч.2 ст 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда ГК РФ

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Здраствуйте!

В данном случае вашей вины абсолютно никакой нет.

Ничего вы не будете выплачивать, как вам ответили ранее.

Гражданин, чью машину повредили ворота, должен был сообщить об этом в полицию. Участковый провел бы проверку, сделал отказной по ст. 167 УК РФ, после с постановлением об отказе, данный гражданин обращается в страховую компанию и ему делают (оплачивают) ремонт.

Говорю как бывший сотрудник, сам таких дел много рассмотрел.

При этом вам ничего не будет, вы не виноваты!