Какова правильная трактовка и понимание неоднозначной фразы в статье 391_1. ГПК относительно обжалования решений судов разной инстанции?
Как правильно трактовать и понимать неоднозначную фразу принятые ими по первой инстанции, записанную в статье 391_1. ГПК:
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, ..., если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
Вопрос: в этой статье имеются ввиду только решения вышеназванных судов, принятые ими, как первыми инстанциями, или можно рассмаатривать и решения, принятые ими по жалобам на решения судов первых инстанций?
Николай, отрезан теперь путь в ВС РФ гражданам, которые обращаются по первой инстанции в мировой суд, районный суд. Увы. Однако жалобы писать в ВС нужно, потому что председатель или заместитель председателя ВС РФ может внести протест на решение районного суда и рассмотреть дело по первой инстанции в ВС.
Предметом апелляционного рассмотрения ВС РФ являются апелляционные жалобы, например, по заявлению о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и исполнение решения суда в разумный срок. Такие дела по первой инстанции рассматриваются областным судом. Апелляция, соответственно, ВС РФ.
Поправки уменьшили нагрузку на ВС РФ. Схема такая: мировой, районный суды, областной - последняя инстанция.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 50 из 47 431 Поиск Регистрация