Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации без проведения торгов - правомерные действия или нарушение процедуры?

28.10.2004, 06:56

• г. Москва

Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Юшкевич П.П. 4.8

28.10.2004, 08:29,

г. Москва

Уважаемая Наталья.

В данной ситуации судебный пристав не прав. Он обязан был организовать реализацию недвижимого имущества в соответствии со ст.ст. 54, 62 и 63 Закона об исполнительном производстве. Вот если бы торги дважды были признаны несостоявшимися, то судебный пристав-исполнитель имел бы право предложить взыскателю оставить недвижимость за собой в счет погашения задолженности. И согласия должника в этом случае не требуется. Нарушение порядка реализации арестованного имущества ведет к риску оспаривания действий судебного пристава-исполнителя любым заинтересованным лицом и возврату имущества должнику.

Об отступном и должнику и кредитору надо было думать до ареста имущества.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 431 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59