Судья требует оплату за решение - новый закон или беспредел?

Куда жаловаться на районного судью, если она через 20 минут после окончания судебного заседания вынесла решение не удовлетворять иск и не менять решение мирового судьи. Исцами в течении трех дней было написано два заявления о выдаче мотивированного решения. Судья уже более двух месяцев не выдает текст мотивированного решения. Куда жаловаться на районного судью?

Скажите, кто может ответить на данный вопрос, судья принимает решение в ходе судебного заседания для присутствующих это решение не понятно (вызывает удивление). Вопрос: Должен ли судья объяснять свои действия и решения или можно ли обратится к судье в судебном заседании с прсьбой объяснить те или иные действия (решения) суда.

Судебное заседание было 28.12.2015 г. мировой судья вынес решение, в этот же день мне на руки дали копию резолютивной части судебного решения. Я в этот же день оставила заявление о выдачи копии протокола и судебного решения. Секретарь сказала что только после новогодних праздников можно будет забрать. Звоню им сегодня, что бы узнать когда можно получить судебное решение полностью, на что получила ответ, что в заявлении нужно было указать, что прошу выдать мотивировочную часть (в течении 5 дней). Решение хочу обжаловать. Как быть в данной ситуации? Действующее мое заявление о выдачи копии судебного решения, если в нем не указала какую часть этого решения мне выдать?

Вчера опять столкнулся с произволом судьи районного суда при попытке получить ксерокопию протокола судебного заседания. Гражданское дело. Я-истец. Ещё неделю назад через канцелярию суда подал заявление о выдаче к/копии основного заседания суда. Вчера зашёл к помошнику судьи, назвал номер входящего и попросил к/копию судебного заседания. Помошник судьи сказала, что вообще не помнит такого заявления. Минуты через две вошла судьи и увидев меня сказала помошнику, что решение суда готово (это через 10 дней после суда), а вот "копию протокола суд. заседания выдавать не положено",разрешено только озакомиться! Коротко и ясно. При этом протокол предварительного судебного заседания та же судья выдала мне без проблем. Ладно бы судья сослалась на Инструкцию по организации судебного делопроизводства, где сказано, что ксерокопия эта изготавливается за счёт средств заявителя. Когда уже закончится это Хочу выдаю, хочу-не выдаю с протоколом судебного заседания? Пишу жалобу Председателю суда, но время-то на подачу замечаний на протокол судзаседания уже пропущено. Как же бороться с произволом судьи?

После ознакомления с материалами дела 25 октября примерно было понятно, что решение в основном не в пользу Истца. После чего, Истцом (мною) подана Предварительная краткая апелляционная жалоба 28 октября 16 г. и оплачена пошлина. Более двух недель не изготавливали решение суда, и не присылали по почте Истец подала заявление на выдачу такого решения на руки. После подачи заявления и краткой апелляционной жалобы, выдана КОПИЯ судебного решения 1 ноября 16 г. (На копии напечатана ФИО судьи, участвовавшая в заседании суда - судья назначенная с самого начала. Но, на штампе "Копия" подпись другой судьи, которая один раз заменяла назначенную судью с самого начала по неизвестной причине (в протоколе причину замены судьи не указали). На копии мотивированного судебного решения нет даты изготовления (вынесения) решения. Со второго заседания суда Истца на заседаниях не было. Последнее заседание суда было 10 октября 16 г. Секретарь сказала, что после подачи краткой апелляционной жалобы сроки для подачи апелляционной жалобы оставлены без движения. Вопросы: 1. Является ли процессуальным нарушением замена судьи без объяснения причины в протоколе? 2. Если полной апелляционной жалобы не поступит от Истца, вступит ли судебное решение в силу и когда?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Я попала в такую ситуацию, в зале судебного заседания судья объявил одно решение, а когда я пришла получать решении в письменном виде, там написано совсем другое! Судья это мотивировал тем, что мы все не так поняли (помимо меня присутствовали свидетель с моей стороны, и представитель)! ознакомится с протоколом мне отказали, сказав, что он не готов! Хотя, с последнего заседания прошло 10 дней! Стоит ли писать жалобу на судью, или правильнее на решение суда? И куда её направлять? Подскажите пожалуйста?

Согласно ГПК протокол судебного заседания должен быть подписан не позднее 3 х дней после окончания заседания и еще 5 дней у меня есть, чтобы подать на него замечания. Вопрос: КОГДА, ГДЕ и КАК я могу с ним ознакомиться? Написала ходатайство на имя судьи с просьбой ознакомить меня с протоколами предыдущих заседаний и предоставить копии. На последнем заседании получила отказ на эти ходатайства (судья буквально кричала, что она не "ксерокс" копии выдавать, но канцелярия же выдает копии по ее указанию?). Мотивировка отказа видимо записана в протоколе, потому что никакого отдельного определения судья по моим ходатайствам не выносила. Сейчас хочу посмотреть (и получить наконец все копии), что вписали в протокол последнего заседания, когда была оглашена резолюция и отклонены мои ходатайства. Опять писать заявление на имя судьи? Или ждать 5 дней пока судья возможно (согласно ГПК) сдаст дело в канцелярию и требовать копии материалов дела (протоколы) уже в канцелярии? На чье имя писать запрос? И как скоро мне обязаны предоставить требуемые бумаги? Помогите разобраться. Спасибо.

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Что нужно предпринять в этом случае.

Ответьте, пожалуйста, по закону (с номером и названием закона, если есть такой закон) обжаловать в суд решение призывной комиссии военкомата можно в течение трёх месяцев со дня получения копии решения ПК или со дня оглашения данного решения - на заседании ПК (т.е., со дня вынесения данного решения)?