Понимание законов №229 ст. 64 и №118 ст.12 - Что происходит когда должник живет в доме, предоставленном покойными родителями, зарегистрированным по юрадресу ЗАО?

Должник прописан в доме другого собственника. Собственник дома живет отдельно от должника. А должник имеет регистрацию. Может ли пристав входить в дом, не принадлежащий должнику?

Запросил у суда выяснить сумму, внесённую покойными родителями должника на выкуп дома, предоставленного им для проживания (должник не вступил в права наследования)-по ходу выяснилось, что родители вообще не вносили денег, дом был продан третьему лицу, а должник выселен без предоставления иного жилья, в доме он зарегистрирован не был (но по договору имел право проживать с родителями). На этот запрос получен ответ: "Отсутствует механизм, который позволил бы судебному приставу в сложившейся ситуации выяснить такие сведения." О каком "механизме" идёт речь? Далее в решении: "По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворения и требование взыскателя о признании незаконным бездействием невыход пристава на улицу такую-то, дом такой-то, где должник проживал ранее". Входит ли в аналогичные основания отсутствующий механизм? И как этот механизм сказывается на правах пристава войти в помещение, занимаемое должником, но которое ему не принадлежит? С отсутствием права пристава выяснять сумму внесённую не самим должником я могу согласиться, но есть же ч.2 ст.12 ФЗ № 118 позволяющая приставу получить соответствующее определение суда и войти в помещение, занимаемое должником, но не принадлежащее ему?

Был произведен арест имущества должника в частном жилом доме, и оставлен должнику на ответственное хранение по тому же адресу. Позже должник выписался из этого дома. Теперь приставы приходят и требуют у жены должника, проживающей по адресу места хранения арестованного имущества, впустить их в дом для осмотра и изъятия данного имущества на основании акта описи и ареста имущества, мотивируя тем, что в акте указан данный адрес хранения. Законно ли это, и могут ли приставы получить определение суда о вскрытии данного жилого дома для изъятия этого имущества?

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент. Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор». Условия договора: 1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»). 2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб. 3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником» 4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок. 5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора. 6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней. 7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора. По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику. Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор Очень прошу ответить повозможности побыстрее. Спасибо!

Помогите решить «задачу» о правомерности заключенного договора со всеми вытекающими из этого обстоятельствами. Заключен договор о переводе долга №77 от 16 сент. Сторонами договора выступают Государственное учреждение (ГУ) именуемые в дальнейшем – «Должник», ООО – «Новый должник» и АО – «Кредитор». Условия договора: 1. «Должник» переводит на «Нового должника» свои обязательства по выплате основного долга за выполненные работы в размере 100 тыс. руб. по доп. соглашению №01 А от 22 мая (здесь необходимо отметить, что дог. №01 А является договором подряда на выполнение «Кредитором» работ в пользу «Должника»). 2. «Кредитор» согласен на перевод долга на «Нового должника» в сумме 100 тыс. руб. 3. «Должник» в качестве возмещения за принятие долга «Новым должником» производит поставки продукции в адрес «Нового должника» или осуществляет расчеты в иной форме, согласованной с «Новым должником» 4. При осуществлении поставок «Должник» согласует с «Новым должником» условия поставок. 5. Требования по оплате задолженности «Дожника» «Кредитору» по указанному доп. Соглашению №01 А последний предъявляет «Новому должнику» с даты подписания настоящего договора. 6. Расчеты «Должника» с «Новым должником» должны быть произведены в течение 60 дней. 7. Погашение задолженности «Новым должником» перед «Кредитором» осуществляется в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора. По этому договору Должник фактический перечисляет деньги (частями) Новому должнику. Возможно ли Государственным учреждением заключать такой договор, так как деньги бюджетные, имеет ли место «дарение» когда Должник переводит Новому должнику деньги и т.д. Прошу Вас так же дать заключение в целом на этот договор. Спасибо.

Был должник перед моими родителями, когда он умер по суду определили правопреемство долга на его мать, затем умерли мои родители и по суду я взяла правопреемство как наследница умерших родителей и мать умершего должника теперь должна выплатить мне долг. В исполнительном листе остался должником умерший, но есть определение суда о том, что правопреемницей долга является его мать. Когда я написала заявление приставам о возбуждении исполнительного производства, они возбудили производство, но в нем написано, что взыскать с прежнего должника и направить копию постановления на его адрес, хотя в заявлении я приложила определение суда в котором написано, что его мать теперь должна выплатить долг. Что делать в данной ситуации? Почему приставы возбуждают производство на имя должника, зная, что должник умер. Какое заявление для приставов писать?

Суд вынес определение: оказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. "Рассматриваемое решение суда неясностей не содержит". Просил разъяснить почему бездействие приставов признано законным. Там, если вы знаете, должник был прописан по юридическому адресу фирмы (где нет жилых помещений), приставы не разыскивали должника и не вышли на розыск его домашнего имущества, не обратились в суд за определением, позволяющим войти в помещение не принадлежащее должнику (жилой дом, где жила его семья). Так или иначе бездействовали. Я понимаю, вы можете найти причины, чтобы оправдать бездействие приставов. Вопрос в том, что суд отказывается обосновать своё оправдание бездействия. Предложено обжаловать определение в областном суде. Может быть правильнее нужна частная жалоба?

Ситуация следующая. На человека оформлено исполнительное производство. Должник не имеет возможности выплатить всю сумму долга, и приставы грозятся арестом имущества, в том числе в квартире родителей должника. Сам должник проживает на съемной квартире, но прописан в квартире родителей. При этом должник и его семья (родители) не являются собственниками жилья, а живут в нем по договору найма (жилье находится в муниципальной собственности). Должник не проживает в квартире родителей более трех лет и имущества там своего не имеет. Имеют ли право приставы прийти к родителям должника? Как доказать, что в этой квартире нет имущества должника?

Судом на автомобиль должника наложен запрет регистрационных действий. Пристав говорит, что должник отказывается предоставлять ей эту свою машину. Может ли пристав принять какие-то меры или заставить должника представить имущество? Грозит ли должнику уголовное наказание за сокрытие имущества и неповиновение суд. приставу? Как мне повлиять на пристава?

Скажите пожалуйста, где именно производится арест имущества приставом - по адресу прописки или по адресу проживания должника. И еще, если должник живет с семьей, как доказать приставу какое именно имущество принадлежит должнику? Не опишет ли пристав имущество принадлежащее другим людям? (например, должник - младший сын в семье, из имущества у него только пара вещей, а всё остальное в квартире - имущество родителей, как обезопаситься?)