Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц - законность действий пристава
Приговором по уголовному делу наложен арест на имущество третьих лиц, не относящихся к делу. Аппеляция отменила приговор в части гражданского иска, сохранив арест до его рассмотрения. В решении суда написано сохранить арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска. Гражданский иск рассмотрен и вступил с силу. Вопрос об имуществе не рассматривался.
Пристав подал в суд заявление о взыскании имущества третьих лиц, ссылаясь на то, что имеется арест. Но в решении суда нет конкретного указания о взыскании.
Уголовное дело закрыто. Гражданский иск вступил в силу. Вопрос ареста не рассматривался
Является ли это законным действием пристава?
Для ответа на ваш вопрос необходимо ознакомиться с решением суда по гражданскому иску.
Но действия пристава вполне законны. Сам лично он не имеет права ни снять арест, ни выставить имущество на реализацию.
Если вы имеете к этому имуществу какое-то отношение, подавайте встречный иск в этом деле о снятии ареста и возврата имущества его собственнику.
ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного искаСпроситьОтветчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
А что пишут в решении?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 99 из 47 431 Поиск Регистрация
Тамбов - онлайн услуги юристов
Истек ли срок ареста на имущество третьих лиц и можно ли подавать на его снятие?
Что делать с арестованным имуществом после рассмотрения гражданского иска без упоминания о его аннулировании?
Арест на имущество третьих лиц до рассмотрения гражданского иска
Арест имущества третьих лиц в рамках уголовного дела - процессуальное нарушение или норма?
Вопрос правомерности - может ли управляющий в физбанкротстве выставлять на торги имущество третьих лиц?
Гражданский иск рассмотрен - Аист не будет арестован
