Драка в подъезде - как я защищался и почему мне отказали в заявлении по УК РФ
Спускались с женой по лестнице в подъезде жилого дома перед нами вышел человек и закурил, меня это сильно возмутило и на улице я сделал ему замечание. Он мое замечание воспринял агрессивно стал громко выражатся махать руками и угрожать. В определенный момент он попытался меня ударить (или его намерения уже были очень близки к этому) и я брызнул ему в лицо газовым баллончиком, который не подействовал сразу и началась драка, мне были нанесены побои, я сам не собирался и не наносил удары только его сдерживал. Вызвал полицию и скорую написал заявление, снял побои. Была травма глаза и мне дали больничный по этой причине, судмедэксперт сказал, что если будет падение остроты зрения то можно предъявить вред здоровью. Падение остроты зрения есть, зафиксированно в мед карте. Далее пришло постановление в отказе по 116 и по 119 ук рф и будет рассматриватся как 6.1.1 коап против него и против меня, т.к. оппонент написал встречное заявление и зафиксировал в судмедэкспертизе (хотя предполагаю, что у него незначительные были травмы, в связи с тем, что он уже через 3 часа после инцидента хвалился в отделе полиции №4 что баллончик так себе подействовал), а также описывается, что драка происходила обоюдная. На мое предложение участковому полиции предоставить видео с наружных камер наблюдения, а также о том, что у меня есть свидетель-моя жена, которая присутствовала при этом и на камере ее видно участковый не согласился. Как дальше быть? Я так понимаю должна быть 115 ук рф, т.к. я временно потерял работоспособность и есть потеря зрения частичная. С участковым разговаривал только по телефону пока, меня еще он не пригласил, хотя прошел уже месяц после инцидента.
Добрый день, Виктор, в вашем случае необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела!
По закону, в соответствии со ст. 124-125 УПК РФ, вы имеете право оспорить решение, подав жалобу в надзирающий орган — прокуратуру либо сразу в суд. Основания для отмены очевидны!
СпроситьВ моей практике было неоднократно, когда обоих участников скажем простыми словами драки привлекали по статье 6.1.1.КоАП РФ иногда суд одного оправдывал а было, что обоих привлекал к административной ответственности. Одного клиента сначала осудили по 6.1.1 КоАП РФ за нанесения побоев хотя по факту его избила супружеская пара, но он с моей помощью смог привлечь обоих супругов к уголовной ответственности по части 1 статьи 115 УК РФ по делу частного обвинения хотя я полагал, что одного из них оправдают. В общем в вашем случае не есть какая - либо уникальная ситуация когда на обоих участников конфликта составили протокол по статье 6.1.1 КоАП РФ. Вы не указываете была ли проведена в отношении вас судебно-медицинская экспертиза и каковы её были выводы. Если проведена не была то это незаконно. Возможно, что по окончании вашего лечения отношении вас должна быть назначена и проведена повторная СМЭ, на которую будут представлены дополнительные медицинские документы. Так было у моего клиента, о котором я упомянул выше, когда на суде по статье 6.1.1 где он был потерпевшим была по его ходатайству проведена дополнительная СМЭ, которая уже установила лёгкий вред его здоровью и дело о побоях было прекращено и он был вынужден подавать заявление в суд в порядке частного обвинения по части 1 статьи 115 УК РФ. Если менты не хотят опрашивать супругу как свидетеля, то суд её допросит без проблем по вашему ходатайству. Как-то, так. выбор только за вами.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 82 из 47 431 Поиск Регистрация