Судья краевого суда отказал в передаче кассационной жалобы на решение районного суда, поскольку прокурор, не являясь на заседания, не принимал участия в деле. Ошибка судьи?
К судье краевого суда поступила кассационная жалоба Наровчатова на решение районного суда об удовлетворении иска Петровой о выселении Наровчатова из принадлежащего ей жилого помещения. Решение было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам краевого суда.
В жалобе было указано, что дело районным судом рассматривалось без участия прокурора, который должен был в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступить в процесс для дачи заключения.
Судья направил письмо об истребовании дела в краевой суд и одновременно приостановил исполнение решения.
Ознакомившись с материалами поступившего дела, судья пришел к выводу о том, что районным судом прокурор был привлечен к участию в деле для дачи заключения, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебные заседания не являлся. С учетом данного обстоятельства судья краевого суда вынес определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Не допущено ли в данном случае судьей какой-либо ошибки?
Судьей допущено вопиющие нарушение норм гражданского процессуального права:
1. Кассационные жалобы рассматриваются кассационным судом общей юрисдикции.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 429 Поиск Регистрация