Недостатки ноутбука не являются существенными и не требуют ремонта согласно ЗозПП?

Правильно ли понимаю что с точки зрения ВС сломанная петля (устранение 2 часа) и бракованная матрица вообще не является недостатком (даже не существенным) и не подлежат ремонту в соответствии с п 1 ст 18 ЗозПП?

Если нет укажите что конкретно не так. ответ Нет - не засчитывается.

СИТУЦИЯ экспертиза выявила 2 недостатка у ноутбука - матрица не соответствует нормам санпин петля - бракованная

Мастер мне сказал что время на замену петли займет 2 часа.

Стоимости петли вместе с ремонтом менее 1/20 стоимости ноутбука.

А также на замену матрицы - уйдет 2 часа (вместе с ценой матрицы менее половины цены ноутбука)

(всего 2 недостатка).

Т. е. совокупная стоимость и время на устранение этих 2 х недостатков.

Но тут выясняется что

Согласно постановлению 17 п. 14 для определения недостатка (несущественного!) технически сложного товара

"14. В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока. "

Обращаю внимание что в этом пункте 14 речь именно о недостатке а не о существенном недостатке технически сложного товара

Т. е. получается фонящая матрица и сломанная - не только не существенные недостатки а вообще не недостатки технически сложного товара товара?