Подозреваемый признался в преступлении, но сейчас утверждает, что факта не было

• г. Пермь

На предварительном следствии полностью признал вину, но сейчас понял, что это было только приготовление, а не сам факт деяния. Типо "нож был", а я его не использовал, но признал вину, что использовал так как "нож нашли" .

Что сказать в судебном заседании? Ведь факта не было.

Ответы на вопрос (1):

Добрый вечер, обязанность органов предварительного следствия установить виновное лицо.

Спросить
Пожаловаться

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.

Проанализируйте возможность совершения следующих действий:

1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;

2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;

3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);

4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании Арбитражного суда истец отказался от иска. Ответчика или его представителя в суде не было, возражения от ответчика в судебное заседание и истцу не были представлены. Суд был 10 октября 2009 г. Сейчас истец предъявляет судебные издержки. Так можно?

Прошло предварительное судебное заседание о котором ответчик не был уведомлен. Что делать?Ведь есди бы ответчик был на предварительном заседании, то обязательно подала ходотайство о сроке исковой давности.

Брат задержан по подозрению в угоне. Он вину не признал. Следствие располагает только записью видеокамеры, фиксировавшей факт проникновения в транспортное средство. Доказательств факта угона у следствия не имеется. Какое преступление могут вменить моему брату и сколько ему грозит?

На предварительном следствии я признал вину полностью. Можно ли в суде предоставлять доказательства моей невиновности, даже если я соглашаюсь с обвинением, но адвокат увидел, что доказательств недостаточно, экспертиза не показала факт преступления.

Вину свою у следователя не признал как сделать так что бы в суде не было разбирательства так как сейчас вину свою полностью признаю.

Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

После заседания по подготовке дела к судебному разбирательству, был заменен судья На следующем заседании на вопрос: Это подготовка, предварительное или судебное заседание и не должен ли процесс начаться с нуля? Судья ответил, что суд сам решает порядок проведения и это-судебное заседание. И на какую статью ГПК РФ опереться для отмены решения?

Мной была совершена кража. Камера наблюдения это зафиксировала. На предварительном следствии свою вину полностью признала. Мной была написана явка с повинной, а так предоставлена похищенная вещь. Следователь сказал, что будет производится следственный эксперимент. Могу ли я отказаться от следственного эксперимента и как?

Меня не уведомили о предварительном судебном заседании (апелляционное производство)

Естественно, в суд я пришла, думая, что это предварительное заседание, не подготовленная. И сразу даже не поняла, что это уже основное заседание. Только когда судья сказала, что переходим к прениям, стало понятно это. Естественно, что что-то забыла сказать, что-то не успела. Хотя было понятно, что от моих слов уже ничего не зависит, так как с первых слов судьи было понятно, что она на другой стороне. Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения у меня не приняли, сказав, что оно было раньше (я заявляла об этом у мирового судьи) в итоге. Предполагаю. Что все было сделано специально (не извещение о предварительном заседании) . Может ли что-то изменить моя жалоба на это и куда жаловаться?

Тонер.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение