Как оспорить решение арбитражного суда в случае несоблюдения прав работников в процедуре банкротства предприятия?

Могу ли я обжаловать в апелляционной инстанции решение Краснодарского арбитражного суда от 5 апреля, о признании юр.лица несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 мес.? Так как я, бывший работник данного юр.лица и мне была выплачена зарплата не в полном объёме. Претензия более чем в 400 000 руб. Ранее, 5 октября 2021 г. арбитражный суд, по заявлению налоговой инспекции вынес определение о введении процедуры наблюдения и назначении временного арбитражного управляющего. Временный арбитражный управляющий, в нарушении ст.12.1 Закона о несостоятельности и банкротстве, не сообщил по почте бывшим и нынешним работникам юр.лица о том, что на предприятии вводится процедура банкротства, и назначается собрание бывших работников юр.лица. Естественно, что собрание не состоялось, и собрание кредиторов (скорее всего в лице представителя налоговой и временного арбитражного управляющего) без учёта мнения бывших работников, принимает решение об обращении в арбитражный суд о признании данного юр.лица банкротом. При том, что у меня до сих пор идёт суд о признании суммы долга по зар. плате (по ГК и ТК РФ). Можно ли отменить решение арбитражного суда о начале процедуры банкротства, по причине того, что ни заявитель (налоговая инспекция) ни арбитражный управляющий проигнорировали процедуру собрания бывших работников, должным образом их об этом не уведомили а (по закону уведомление должно быть направлено только по почте), и не привлекли нас (бывших работников) в качестве третьих лиц в арбитражном суде? И почему, налоговая инспекция, при претензии о невыплате обязательных платежей (налогов) в сумме чуть более 6 млн. руб. сразу обращается в арбитраж о признании юр.лица банкротом, при том что балансовая стоимость имущества юр,лица составляет 315 млн. руб. Не предприняв попытки (ни одной) о взыскании данных сумм в порядке искового производства, через исполнительное производство. С чего это сразу признавать банкротом, при таком стоимости имущества? Так могу ли я обжаловать данное решение в апелляции? В качестве третьего лица.

При банкротстве предприятия, на основании решения Арбитражного суда я была включена в кредиторы первой очереди, под реестровым номером 1 так как при производстве мне был причинён вред здоровью. Когда началась процедура банкроства мне ничего не выплатили, мотивируя это тем, что недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов. Я обратилась в прокуратуру района, где мне ответили, что согласно закону я могу обратиться в суд для того, чтобы платежи мне выплатила страховая компания. Затем я обратилась в прокуратуру города, где мне ответили, что если предприятие признано банкротом, то при недостатке денежных средств требования кредиторов считаются удовлетворёнными.

В октябре 2021 г. истекло 2 года процедуры наблюдения по банкротству ООО "СПИРТ". На собрании кредиторов большая часть (в денежном эквиваленте) проголосовала за обращение в Арбитражный суд для продления процедуры наблюдения. По настоящее время никаких сведений об обращении в суд, решении суда, а также сведений от арбитражного управляющего нет. Арбитражный управляющий уклоняется от общения с кредитором.

Вопрос: может ли один из кредиторов из числа собрания кредиторов обратится к арбитражному управляющему о получении информации по обращению в суд арбитражного управляющего с целью продления процедуры наблюдения, решению суда или взыскания задолженности с должника либо нужно обращение от имени собрания кредиторов. И может ли быть продлена процедура наблюдения более 2-х лет?

1. На стадии наблюдения временным управляющим было проведено собрание работников, бывших работников, после этого он провел собрание кредиторов на котором было принято решение ввести в отношении организации конкурсное производство, после того как было введено конкурсное производство конкурсный управляющий собрания работников, бывших работников не провел, законно ли то что конкурсный управляющий не провел собрания работников, бывших работников?

2. Кроме этого имеет ли право конкурсный управляющий не проводить собрания кредиторов если собрание кредиторов проводилось на стадии наблюдения?

3. Должен ли конкурсный управляющий раз в три месяца проводить собрание кредиторов и отчитываться о проделанной работе? Либо достаточно того что он отчитывается перед комитетом кредиторов?

4. Пройдя по ссылке вы можете ознакомиться с публикациями сообщений, как вы видите первое собрание комитета кредиторов было проведено очень поздно (если смотреть когда было проведено собрание комитета кредиторов временным управляющим) а собрание кредиторов было проведено недавно (зачем проводить собрание кредиторов ближе к концу? И не должен ли он был провести такое собрание в начале?), это нормально?

Кроме этого конкурсный управляющий опубликовал сообщение о том что будет проводится собрание работников бывших работников а после аннулировал это сообщение, и больше повторно когда будет проводится собрание сообщения не опубликовал, является ли это нарушением с его стороны?

Являюсь участником долевого строительства жилого дома. В настоящий момент в отношении застройщика идет процедура банкротства, а именно внешнее управление. В реестр кредиторов включен. На одном из предыдущих Собраний кредиторов был избран комитет кредиторов.

На днях из решения Арбитражного суда узнал, что внешний управляющий подал ходатайство О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Основанием для подачи ходатайства стало решение комитета кредиторов. Суд ходатайство удовлетворил.

Правомочен ли комитет кредиторов принимать решение по данному вопросу, ведь он отнесен к исключительной компетенции Собрания кредиторов (п.2 ст.12 Закона о банкротстве)?

Имел ли право внешний управляющий руководствоваться данным решением комитета кредиторов? И этот же вопрос про суд.

Я работал в организации, которая ушла в банкротство (стадия наблюдения). До банкротства имелась задолженность по заработной плате, и по данной задолженности был суд (на дату суда задолженность была погашена) и соответственно в суде остались только требования по компенсации процентов за не вовремя выплаченую заработную плату и компенсация морального вреда, которые суд удовлетворил. Решение суда было принято до введения процедуры наблюдения по должнику. В законную силу вступит после начала процедуры банкротства. Сейчас я должен обратится в арбитражный суд для включения в реестр кредиторов? Или требования по данному решению суда войдет в реестр кредиторов без дополнительных действий с моей стороны?

Я являюсь кредитором должника - ИП. данный ИП признан банкротом в июле 2010 г. , открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 27.09.10 г. управляющим проведено собрание кредиторов - утвержден отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства. Имущества у ИП отсутствует. Требования ни одного из кредиторов не погашены. После собрания управляющий обратился в суд с заявлением о заввершении конкурсного производства - получается досрочно. Имеются ли при таких обстоятельствах основания для завершения конкурсного производства? Необходимо ли согласно закону решение собрание кредиторов о завершении конкурсного производства? Может ли суд при введенном конкурсном производстве на 6 месяцев завершить его раньше? Спасибо!

При дтп был подан иск на виновника дтп-работника предприятия. После предварительного слушания иск был подан на предприятие где работал виновник дтп. Между первым и вторым иском предприятие было признана арбитражным судом процедура банкротства и по этой причине мне в дальнейшем мне было отказано в гражданском иске так как на момент подачи иска на предприятие виновника была уже начата процедура банкротства. И соответственно дело переходит в арбитражный суд. Во время первого иска на предприятии была введена процедура наблюдения. Правомерны ли действия судьи о передаче дела в арбитражный суд.

Спасибо за ответ на вопрос 89789.

Я бы хотел уточнить свой вопрос 89789.

Дело в том, что конкурсное производство в отношении МУП было введено, а конкурсный управляющий МУП назначен арбитражным судом в августе 2002 года, когда действовал еще ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ.

Согласно ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, действующего в настоящее время, по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (конкурсного производства), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 14 и 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ только собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе подать ходатайство в суд об отстранении конкурсного управляющего от исполнения последним своих обязанностей.

Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.

В рамках процедуры наблюдения руководитель должника - унитарного предприятия был отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего. В последующем на предприятии было введено внешнее управление. С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления обратился руководитель должника. Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без рассмотрения со ссылкой на подписание неуполномоченным лицом.

Правомерно ли решение арбитражного суда?