Суд отвергает рецензию на строительно-техническую экспертизу в гражданском деле - является ли аккредитация обязательной для проведения рецензии в судебных экспертизах?

По моему мнению, рецензии не помогают в 90 случаях из ста. Весьма трудно убедить суд в необходимости назначить повторную или дополнительную экспертизу по гражданскому делу, хотя такое право у суда имеется. Здесь нужна не рецензия, поскольку к таким документам суды относятся критически (специалист не предупрежден об уголовной ответственности, за деньги заказчика готов что угодно написать - так говорил мне один судья). Нужны документы, с помощью которых суд убедится в том, что эксперт недоработал. Эксперта можно вызвать в суд, опросить его, задать вопросы, поставленные рецензией. Такова тактика процесса. Нет нигде в ФЗ упоминаний об аккредитации. В Химкинском суде мы (ответчики) убедили суд и была назначена дополнительная экспертиза (залив, мы ответчики)

Оспорить результаты судебной экспертизы помогут специалисты ООО «Организация независимой помощи обществу» https://www.sudrecense.ru. Большой штат высококлассных специалистов. Подготовка качественной рецензии в самые короткие сроки! Обратившись в нашу организацию, Вы получите высококачественную рецензию на экспертизу, обладающую мощной юридической силой. В подготовке рецензии на судебную экспертизу часто принимает участие комиссия из нескольких рецензентов, обладающих специальной подготовкой в разных областях знаний. Преимуществом нашей организации является наличие профессионалов высокого уровня, имеющих длительный опыт работы в качестве судебных экспертов, обладающих одним или несколькими высшими образованиями, учеными степенями, а также состоящих в СРО судебных экспертов. В большинстве случаев судья принимает решение о назначении повторной судебной экспертизы, опираясь на доводы, отраженные в рецензиях наших экспертов. Для ознакомления можно воспользоваться видеоблогом: