Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Подсудимый продолжил заседание в суде, несмотря на плохое состояние здоровья - разбирательство по преступлению небольшой тяжести.

02.05.2022, 21:41
• г. Челябинск

Если подсудимый в зале суда заявил, что плохо себя чувствует. Врач, вызванный в суд, определил у подсудимого температуру 37, гриппозное состояние и дал таблетки. Подсудимый просил продолжить судебное заседание, гос.обвинитель и защитник не возражали. Суд вынес обвинительный приговор. Правомерно ли это? Можно оспорить решение суда? Преступление небольшой тяжести.

Читать ответы (3)
Суд вынес обвинительный приговор Суд обвинительный приговор Обвинительный приговор Оспорить решение суда Судебное заседание
Ответы на вопрос (3):

Что именно правомерно? Продолжение заседания правомерно.

Спросить

Если десятидневный срок обжалования не истек можно обжаловать.

Но если Вы полагаете, что обстоятельства описанные в Вашем вопросе, смогут повлиять на апелляционное Решение, то этих доводов будет недостаточно!

Указывайте другие основания, Например: суровость обвинительного решения, наличие противоречий, сомнений...

Спросить

На этом основании не получится отменить приговор, так как состояние здоровья подсудимого не могло повлиять на вынесение приговора и на само назначение наказания.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Андрей
17.10.2020, 12:27

Какой защитник будет назначен в аппеляционном процессе - государственный или новый?

В мировом суде рассматривал ось уголовное дело по ст. 128.1. Подсудимый попросил назначить защитника. Суд вынес оправдательный приговор. Частный обвинитель подал аппеляцию. Остаётся ли у подсудимого тот же гос. защитник или должны назначить нового?
Читать ответы (1)
Евгений
22.01.2020, 19:24

Протокол судебного заседания и список присутствующих лиц

Верно ли если протокол судебного заседания начинается /судебное заседание продолжено в 10.00,из лиц вызванных в судебное заседание явились гос обвинитель, подсудимые, защитники...
Читать ответы (1)
Огльга
24.03.2015, 09:36

Апелляционная инстанция должна рассмотреть нарушение права обвиняемого на защиту в апелляционном представлении

Тарасов совершил преступление, будучи несовершеннолетним. К моменту окончания следствия по делу ему исполнилось 18 лет. Судья по поступившему к нему уголовному делу принял решение о назначении Тарасову защитника. Однако после открытия судебного заседания подсудимый от защитника отказался, заявив, что ни в чем не виноват. Кроме того, у него нет средств, чтобы платить защитнику за участие в деле. Суд рассмотрел дело без участия защитника и постановил обвинительный приговор. Государственный обвинитель принес апелляционное представление на этот приговор, в котором просил отменить его вследствие нарушения права обвиняемого на защиту. Оцените доводы в апелляционном представлении государственного обвинителя. Какое решение должно быть принято судом апелляционной инстанции?
Читать ответы (2)
Андрей
19.03.2014, 14:56

Истечение сроков давности - прекращение уголовного дела по статье 116 часть 1 УПК РФ

Мировой суд по статья 116 часть 1 УПК РФ. Побои вынес обвинительный приговор. Подсудимый подал на это решение суда апелляционную жалобу По преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности через 2 года. В случаи если на момент вынесения решения суда по апелляционной жалобе этот срок истечет, будет ли это уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преступления.
Читать ответы (2)
Антон
15.04.2016, 13:52

Нарушение права на защиту подсудимого и решение кассационной инстанции

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?
Читать ответы (1)
Андрей
17.02.2014, 11:49

Обязан ли частный обвинитель явиться в суд при рассмотрении апелляционной жалобы по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои?

В мировой суд поступило заявление от частного обвинителя по уголовному делу статья 116 часть 1 Побои. По данному заявлению был вынесен обвинительный приговор в отношении подсудимого. Однако подсудимый не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу на данное решение. Вопрос: обязан ли частный обвинитель явиться в суд, где будет рассматриваться апелляционная жалоба.
Читать ответы (1)
Юлия
14.10.2006, 21:41

В подготовительной части судебного заседания участники судопроизводства заявили ряд ходатайств.

Помогите решить задачу! В районном суде слушалось дело по обвинению Егорова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража). В подготовительной части судебного заседания участники судопроизводства заявили ряд ходатайств. Так, государственный обвинитель просил суд истребовать с последнего места работы подсудимого характеристику и приобщить её к делу. Защитник Егорова ходатайствовал о вызове в судебное заседание двух новых свидетелей, которые, по его мнению, могли бы подтвердить непричастность подсудимого к совершению преступления. Суд удовлетворил эти ходатайства и возложил обязанность по их исполнению соответственно на государственного обвинителя и защитника. Ссылками на уголовно-процессуальный закон ответьте на следующие вопросы. Оцените действия суда исходя из данной ситуации. Как следует поступить в данной ситуации?
Читать ответы (1)
Ксения
13.03.2016, 20:41

Нарушено ли право на защиту подсудимого в уголовном процессе и какое решение примет суд кассационной инстанции?

Помогите пожалуйста решить задачу по уголовному процессу: При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор. Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?
Читать ответы (2)