Мойщик угнал ночью авто с автомойки и попал в ДТП. Кто должен возместить ущерб? Арендатор мойки или мойщик?
199₽ VIP
Мойщик угнал ночью авто с автомойки и попал в ДТП. Кто должен возместить ущерб? Арендатор мойки или мойщик?
В иске могут указать организацию, а организация, потом взыщет ущерб в порядке регресса с мойщика. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу общих положений ст. 1081 ГК РФ регресс - право обратного требования лица, возместившего вред, к лицу, вред причинившему.
Спросить
Здравствуйте!
Мойщик - сотрудник автомойки, следовательно юрлицо (ИП), кому принадлежит мойка несёт ответственность за действия своего сотрудника.
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Но, все что вы компенсируете владельцу авто, можете взыскать со своего работника.
Спросить
Здравствуйте, Сергей! За вред, причиненный работником при исполнении трудовых (должностных) обязанностей (в т.ч. по договору гражданско-правового характера) отвечает его работодатель согласно ст.1068 ГК РФ. Согласно ст.1068 ГК РФ:
Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.
Так что можете подать иск на работодателя, а доказывать, что мойщик угнал авто с автомойки в нерабочее время и что работодатель здесь якобы не причем, предоставьте работодателю.
Спросить
Разберем ситуацию.
По факту угона авто можете написать заявление в полицию на мойщика.
Обратиться также в страховую.
Далее надо обращаться в суд и взыскивать ущерб с организации автомойки, так как она ответственна в первую очередь за работника и отдельно уже с самого работника можно взыскать дополнительно.
- см. ст. 131-132 ГПК РФ, ст. 1064, 1068, 1081 ГК РФ.
Спросить
Если угон будет оформлен -
УК РФ Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения,
то может и мойщик ответить...
А по общему правилу - организация - в гражданско-правовом смысле -
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником
1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
...
Но если мойщик угнал при исполнении... а это маловероятно...
То сеть мойщик отвечать будет, хотя и организацию можно пытаться притянуть - что за порядки такие...
Спросить
Здравствуйте Сергей
Ущерб должен восстановить и арендатор и мойщик согласно ст. 1080 ГК РФ, ст. 1068 ГК РФ.Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Если был оформлен страховой полис, то потерпевший вправе получить страховую выплату. Арендатор отвечает солидарно в связи с тем, что при оказании услуги по мойке машины, тем самым автоматический выполняется договор хранения. Арендатор может быть освобожден от ответственноти, если докажет, что незнал об угоне и ДТП
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ-работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Спросить
Сергей, добрый день.
Не имеет значения, в рабочее время это произошло или в нерабочее время, по общему правилу ответственность несёт юридическое лицо.
Источник статья 1068 ГК РФ
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
А уже потом юридическое лицо разберётся со своим работником.
С уважением
СпроситьК вышесказанному. Не имеет значения! Вы между собой будете выяснять на каком основании ваш работник находился на объекте в нерабочее время, кто его пустил и тд… На будущее-проведите служебную проверку! Возьмите с работника объяснения, вам пригодятся.
СпроситьЗдрвствуйте Сергей
Для снятия ответственности с арендатора нужно арендатору обратиться в полицию за возбуждением уголовного дела в отношении рботника, который совершил угон
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом согласно ст. 1081 ГК РФ.
Спросить
День добрый! Оставил автомобиль на ночь на автомойке. Мойщик угнал его и разбил. Уголовное дело на мойщика передано в суд. Хозяин мойки Физ. лицо, мойщик работает не официально, но показания хозяина мойки и самого мойщика трудовые отношения подтверждают. С мойщика взять вообще нечего, возможно ли возместить ущерб с автомойки?
Если мойщик на автомойки сел за руль авто для перемещения её в пределах мойки (не выезжая из бокса) считается ли данная ситуация ДТП?
Водитель по доверенности авто (ОСАГО и довренность имеет) приехал на автомойку, получил товарный чек на услугу по химчистке авто. Ему предложили оставить авто на ночь, так как процедура долгая и занимает большое время. Водитель поинтерсовался кто будет мыть машину-ему назвали мойщика - Артем. Назвала администратор и она же выдала товарный чек. т.к. просто так водитель машину оставлять не хотел и переживал, попросил дополнительно на товарном чеке написать мойщика расписку о принятии автомобиля на ночь, в присутствие администратора.. там было написано "МАШИНА ОСТАЕТСЯ НА НОЧЬ ПОД МОЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ"...далее водитель передал ключи мойщику в присутсвие администратора.. возражений не было с ее стороны. Водитель уехал домой. Мойщик позже сам загнал авто в бокс, произвел химчистку, потом выгнал авто из бокса и уехал... уехал как сказал потом на допросе за продуктами. Потом вернулся на автомойку опять и решил еще раз съездить. Поехал и снес пивной ларек. Совершил ДТП. сбежал он потом. Машина разбита на 400 т. р.мойщик сейчас поймат ему предъявлено обвинение. Вина доказана, но приговора суда еще нет (ждут справку о его психическом состянии до подачи в суд-имею в виду дознаватель ждет) сам мойщик не отрицает что угнал... угнал без цели хищения.. сам говорит что право управления никто ему не давал и довренностей не выписывал. Он работал на автомойке по срочному договору-где ИП (хозяин мойки) являлся заказчиком а он (мойщик) исполнителем. И должен был мыть машины и сдавать результат по акту приему-сдачи результата. Сам же ИП не отрицает наличн трудовых отншений между ним и мойщиком. Хотя и нет трудового договра. Вообщем подала я в суд на мойку-суд отказал в удовлетворении иска. Ссылается на виновность мойщика, а не работодателя. Хотя трудовые отношения доказаны, факт передачи зафиксирован по расписке, имеются свидетельские показания. Еще ответчик ссылался на отсутсвие таких функций (обязанностей) как въезд и выезд авто с автомойки мойщиком... при этом-ссылается на инструкцию о должностых обязанностях.. представил ее в суд.. там в ней-даже нет лиц с ней ознакомленных. Галимый текст. Суд ее принял.. как говорит сам судья-он сам ключи отдал водитель, и уехал. Кто разбил мойщик? Вот к нему и должны быть требования предъявлены. Сейчас идет время-есть еще время падать кассацию.. скажите есть ли шансы? Кто в такой ситуаии должен отвечать? Меня интересует тут отвтетственность работодателя... и еще судья не считае Опрос мойщика органами милиции доказателтсвом в суде (а именно в нем он пишет что в его обязанности входили-выезд и въезд авто с автомоки), суд принимает доказательством только допрос мойщика дознавателем-в котором мойщик об этом факте не упоминает.. разве это правомерно?
Ситуация следующая. У моего знакомого автомойка. Не так давно там произошло ЧП. Один из мойщиков пригнал машину на мойку, директору сказал, что это его учительница попросила, чтоб он ее помыл... В итоге вечером он ее забрал вечером с автомойки. На следующий день выяснилось, что мойщик разбил машину клиента. После чего потерпевший подал иск в отношении директора мойки. На мой взгляд, и к может быть предъявлен непосредственно к авто мойщику... Есть ли какая-то практика на этот счет? И что можно указать Ответчику в возражении на иск?
Приехал на автомойку, в одном боксе моют авто, в другом ворота закрыты. Мойщик предложил заехать в соседний бокс, после открытия ворот я начал движение. Заезжал не по прямой, а справа с поворотом. Правая сторона бокса оказалась для меня в мертвой зоне. Въехав в бокс, я совершил правым колесом наезд на лежащую на полу пластиковую деталь моющегося в соседнем боксе автомобиля. Кто должен возместить ущерб, я или автомойка? Ведь это сотрудник мойки перед началом работы не привел в порядок свое рабочее место.
Оставила свой автомобиль на мойке, его помыли и при выгоне из бокса мойщик тронулся на скорости и разбил автомобиль, тем самым причинил ущерб на 30 тысяч рублей. Владелец мойки отказался оплатить ремонт. Единственное, что он предложил - отдавать зар. плату мойщика нам в счет погашения долга. Прав ли он? и Кто все-таки должен оплатить ремонт?
У меня такая ситуация. Приехала на мойку мыть авто. Мне мойщик сказал, заезжай! При въезде в помещение мойки, створка ворот захлопнулась самопроизвольно и повредила мне машину. Створка оказалась не зафиксированой специальным крюком. Руководство в ответ на мою претензию отвечает что я должна была сначала сходить в приемную, оформить помывку, а потом заезжать. По этому я сама виновата в произошедшем. Ведь мне мойщик сказал заезжать, откуда я могу знать их правила? Подскажите они вправе меня обвинять? Или всё таки на лицо халатность мойщика. И ответсвенность за ущерб должна нести автомойка?
Если мойщик на автомойке сел за руль авто для перемещения её в пределах мойки (не выезжая из бокса) и повредил авто о стену бокса, считается ли данная ситуация ДТП?
Оставила машину на мойке, в химчистку. Мойщик пьяный решил покататься и попал в ДТП. Без пострадавших. Машина в кредите. Не новая. Дтп оформлено, заявление на угон написано, злодея отпустили, но хозяин мойки предлагает востановление авто. Могу ли я потребовать новый автомобиль?
