В отзыве на исковое заявления советуете заявить встречные требования или на первом слушании заявить о встречных исках?

В первом отзыве на исковое заявление организация признала исковые требования, сейчас до судебного заседания позиция нашей организации поменялась, исковые требования не признаем, что нам необходимо сделать? Написать Новый отзыв? Или дополнения к первому отзыву?

Можно ли будучи ответчиком нас суде использовать и отзыв и встречный иск одновременно? Например в отзыве обоснованно просить не исполнение исковых требований истца, а встречным выдвигать требования направленные на взаимозачёт. Будет ли учитываться оба документа? Или только встречный иск?

К СНТ было подано исковое заявление, на первом заседании СНТ предоставило отзыв. На второе заседание СНТ решило подать встречный иск. Вопросы:

1. как просить судью (заявить ходотайство) о приобщении к встречному иску СНТ, документов предоставленных в отзыве? 2.отдельно письменно или устно.

3.указав во встречном иске " прошу суд приобщить к встречному иску, документы предоставленные к отзыву СНТ на исковое заявление истца"." Спасибо.

Возможно ли требование об уменьшении неустойки заявить в отзыве? Ведь это возражение. И вообще уместны ли в отзыве требования или нужно подавать встречный иск?

Наша организация получила определение суда о подготовке нами, как Ответчика, отзыва на исковое заявление на предварительном судебном слушании. Подскажите, пожалуйста, можем ли мы Не готовить на предварительное суд. слушание отзыв на исковое заявление, а просто заявить ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности?

Помогите советом.

К нам подала организация иск, могу ли я дать отзыв на исковые требования и приложить встречные исковые требования или исковые требования необходимо излагать в отзыве или вообще делать как-то по другому.

Спасибо.

На меня подали исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры. В результате я подал заявление о зачете встречных требований ответчику, а также встречное исковое заявление о признании долга единоличным, зачете требований. Требуется ли в исковом заявление обозначать цену иска и платить госпошлину?

Подали исковое заявление в суд-защита прав потребителя. В исковом заявлении не указали свидетелей, можно ли их заявить и когда лучше сделать, на досудебном слушании или на первом слушании. Заранее благодарю.

По первоначальному иску о взыскании долга за ЖКУ, ответчик. Мной подан встречный иск, принят судом. Подаю апелляционную жалобу, в требованиях прошу удовлетворить заявленные встречные исковые требования, при отказе первой инстанции.

Вопрос: Как быть с оплатой госпошлины? Можно применить п.3 ст.17 ЗоПП? При встречке в суд первой инстанции не оплачивал, судья приняла. Или оплатить?

С уважением, Андрей.

ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?