Скажите, по судебному приказу о взыскании с меня некой услуги по вывозу мусора из нежилого дома, можно обосновать, что никакого контракта. Или договора о предоставлении данной услуги из нежилого после смерти моего отца и при его жизни никто не подписывал. Это частный дом, где отец все сам, как и все соседи по улице в небольшом районном центре вывозят сами. Я жила там. 5 месяцев в 2017 году при судебном рассмотрении моего спора с хищением из банка денег моего наследства от отца, выданных из банка женой главный администрации города после смерти его престарелой сожительницы без брака. После она была убита в день получения женой и главой администрации города определения о привлечении к числу соответчиков и наложении ареста. Деньги из ее квартиры, понятно, они похитили. Если не не было такового, то на каком основании требование о взыскании по предъявлении к жене главы города обоснованных обвинений с бесспорными доказательствами.
А также есть билет на самолет Москва Милано от 10 декабря 2018 г, когда я вылетела к мужу в Италию. А также после этого выехала в США по уголовному делу о другом хищении денег с участием или под именем и фото американца. Отметка в паспорте. Все эти обстоятельства указывают на подлог документов о якобы вывозе какого-то мусора из нежилого дома, где половина моей собственности и другая половина моей сестры. Она проживает в другом населенном пункте в 40 км от этого дома. Считаю, следует возбудить уголовное дело по факту мошенничества некоей организацией и тем более из другого города в 80 км. Я получила судебный приказ и посмотрела по судебной задолжности в госуслугах на сайте. Однако задолженность исчезла после моего обращения. Я полагаю, что судебный пристав уже списал с моего счета в банке указанную сумму. То есть до ознакомления с судебным приказом по сговору с главой администрации города.
Скажите достаточно ли такого обоснования на судебный приказ, полученный от 26 апреля этого года и якобы вынесенного от 28 мая 2021 года?
Вы подайте в суд, вынесший судебный приказ, заявление об отмене судебного приказа с восстановлением пропущенного срока на его подачу (ст.128-129 ГПК РФ).
Суд вынесет определение об отмене судебного приказа.
Как разъяснено в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Тогда срок от получения мной копии судебного приказа от 26 апреля 2022 года истекает в 12 часов 6 мая 2022 г.
После смерти отца мать перестала платить за вывоз мусора с сентября 2017 года. Частный дом в деревне (где никто никогда не платил за мусор) был оформлен на отца, договор на вывоз мусора он не заключал, но оплачивал. Мать вступила в наследство, она единственный собственник, не прописана (платит все коммунальные по прописке в квартире). В доме прописаны моя сестра с дочерью. С января 2019 г организация по вывозу мусора поменялась. Сейчас подан иск за неуплату с сент.2017. Вопрос: можно ли доказать неправомерность взыскания долга за период с сент 2017 по дек 2018?
До июня 2018 года руководитель Россельхозбанка Патрушев. Затем стал министром сельского хозяйства и одним из директоров этого банка.
10 февраля 2018 года была убита Сороколетова в своей квартире, где банку и полиции сказала, что деньги моего наследства держит у квартире.
Я так думаю, если муж виновной работницы в растрате моего наследства из банка после убийства получившей незаконно мои деньги Сороколетовой стал главой администрации города Горняка Алтайского края Сергей Журба. То логично, что они с женой получили уведомление о привлечении к ответчикам по моему иску и наложения ареста на имущество ответчика, то деньги в размере незаконно выплаченных они отдали банку.
Кто бы его выбрал тогда главой администрации города.
Однако банк теперь не хочет отдавать эти деньги, так как я не знаю или не могу знать, что 1489350 руб из квартиры убитой Сороколетовой вернула работница банка Журба банку и муж и она все работают.
Только банк теперь не даёт рассматривать это дело в суде, так как эти деньги достались банку.
Полиция приобщает якобы материалы в доказательство к делу, но без рассмотрения в следствии по делу.
14 ноября было решение Ельнинского районного суда Смоленской области отказать мне в требованиях к банку, так как законом не предусмотрено указание размера выплат в бланке банковской доверенности.
19 марта 2019 оно вступило в силу. Банк не заявил на тот день, что деньги отдал приставам или без суда наследнику другому.
Полагаю, что Журбы отняли деньги незаконно списанные после смерти моего отца с его счета по недействительной доверенности.
Как вы считаете великие сыщики и следователи юристы?
Пришел по электронной почте судебный приказ после подачи в прокуратуру района доказательств по обвинению главы администрации города и его жены в банке, убивших и ограбивших счета моего наследства от отца.
Скажите, предоставление доказательства о проживании в другой стране, что на период выставленного счета некоей организацией из другого города даже, якобы она вывозила мусор из дома, где половина моей собственности от отца принадлежит мне и никто не живёт, как и я, достаточное доказательство?
Или полиция при обыске присвоила при обнаружения трупа, но скорее всего пытали и взяли деньги убийцы Сороколетовой.
До июня 2018 года руководитель Россельхозбанка Патрушев. Затем стал министром сельского хозяйства и одним из директоров этого банка.
10 февраля 2018 года была убита Сороколетова в своей квартире, где банку и полиции сказала, что деньги моего наследства держит у квартире.
Я так думаю, если муж виновной работницы в растрате моего наследства из банка после убийства получившей незаконно мои деньги Сороколетовой стал главой администрации города Горняка Алтайского края Сергей Журба. То логично, что они с женой получили уведомление о привлечении к ответчикам по моему иску и наложения ареста на имущество ответчика, то деньги в размере незаконно выплаченных они отдали банку.
Кто бы его выбрал тогда главой администрации города.
Однако банк теперь не хочет отдавать эти деньги, так как я не знаю или не могу знать, что 1489350 руб из квартиры убитой Сороколетовой вернула работница банка Журба банку и муж и она все работают.
Только банк теперь не даёт рассматривать это дело в суде, так как эти деньги достались банку.
Полиция приобщает якобы материалы в доказательство к делу, но без рассмотрения в следствии по делу.
14 ноября было решение Ельнинского районного суда Смоленской области отказать мне в требованиях к банку, так как законом не предусмотрено указание размера выплат в бланке банковской доверенности.
19 марта 2019 оно вступило в силу. Банк не заявил на тот день, что деньги отдал приставам или без суда наследнику другому.
Полагаю, что Журбы отняли деньги незаконно списанные после смерти моего отца с его счета по недействительной доверенности.
Почему МВД уклоняется рассматривать дело после убийства? Или Журба вернула в банк или при обыске в квартире убитой, что менее вероятно, полиция присвоила деньги.
Как вы считаете великие сыщики и следователи юристы?
Оператор вывоза мусора обратился в суд о взыскании с меня задолженности по договору о вывозе мусора, я не подписывал никакой договор, бак мусорный установлен более чем в 100 м от моего дома, 1 бак более чем на 10 частных домов, вывоз 1 раз в неделю, мы технически не можем пользоваться баком, тк он заполняется в течение часа после вывоза. Должен ли я платить за вывоз мусора. Сам мусор вывожу в специально поставленные баки на въезде в город!
После смерти мамы в 2013 году я (дочь) унаследовала земли сельхозназначения, было завещание на движемое и недвижемое имущество. Но в наследстве одной второй дома мне было отказано., так как дом при жизни мамы был оформлен на главу семьи. То есть на моего отца. Положена ли мне одна вторая часть, если мама умерла. А отец жив, ведь они всю жизнь прожили в браке.
У меня был отец, у него была в собственности своя квартира, она приватизирована и дача. У него была сожительница, которая тоже имела в собственности свою приватизированную квартиру, проживали они вместе в её квартире. В 2007 году у моего отца случился инфаркт. Его сожительница, ничего не сказала об этом. Она его сдала в психиатрическую больницу, в которой он впоследствии умер. После его смерти, я стал собирать документы для вступления в наследство, позже выяснилось, что квартира отца была продана уже его сожительнице. И она является теперь собственником квартиры. Я не верю, что мой отец так мог поступить, он при жизни всегда говорил, что квартиира перейдет после его смерти только мне. Думаю, что в момент подписания договора купли-продажи, мой отец не отдавал отчета своим действиям, не понимал за что подписывается. Ведь скорее всего сожительница и хотела завладеть его имуществом, и специально сдала его в психиатрическую больницу. И еще при жизни отца он составил завещание 21 апреля 2001 года. Но из текста самого завещания не написано какое имущество завещал он своей сожительнице, считаю его также недействительным. Может там она подговорила и нотариуса. Я считаю, что эта сделка недействительная. Что мне делать? Подскажите.
Пришел по электронной почте судебный приказ после подачи в прокуратуру района доказательств по обвинению главы администрации города и его жены в банке, убивших и ограбивших счета моего наследства от отца.
Причем якобы этот приказ был год назад, а теперь только судебный пристав выставил счёт и до предоставления мне ознакомления с этим приказом судебный пристав уже взыскал с моего счета в банке эту сумму.
Если мне выслана только сейчас копия этого приказа, то счёт десять дней дня то обжалования начинает течь от времени предоставления. Почему написано в нем, что его нельзя обжаловать, а только подать возражения?
Скажите, предоставление доказательства о проживании в другой стране, что на период выставленного счета некоей организацией из другого города даже, якобы она вывозила мусор из дома, где половина моей собственности от отца принадлежит мне и никто не живёт, как и я, достаточное доказательство?
Я так думаю, если муж виновной работницы в растрате моего наследства из банка после убийства получившей незаконно мои деньги Сороколетовой стал главой администрации города Горняка Алтайского края Сергей Журба. То логично, что они с женой получили уведомление о привлечении к ответчикам по моему иску и наложения ареста на имущество ответчика, то деньги в размере незаконно выплаченных они отдали банку.
Кто бы его выбрал тогда главой администрации города.
Однако банк теперь не хочет отдавать эти деньги, так как я не знаю или не могу знать, что 1489350 руб из квартиры убитой Сороколетовой вернула работница банка Журба банку и муж и она все работают.
Только банк теперь не даёт рассматривать это дело в суде, так как эти деньги достались банку.
Правильно я логически мыслю?
У меня был отец, у него была в собственности своя квартира, она приватизирована и дача. У него была сожительница, которая тоже имела в собственности свою приватизированную квартиру, проживали они вместе в её квартире. В 2007 году у моего отца случился инфаркт. Его сожительница, ничего не сказала об этом. Она его сдала в психиатрическую больницу, в которой он впоследствии умер. После его смерти, я стал собирать документы для вступления в наследство, позже выяснилось, что квартира отца была продана уже его сожительнице. И она является теперь собственником квартиры. Я не верю, что мой отец так мог поступить, он при жизни всегда говорил, что квартиира перейдет после его смерти только мне. Думаю, что в момент подписания договора купли-продажи, мой отец не отдавал отчета своим действиям, не понимал за что подписывается. Ведь скорее всего сожительница и хотела завладеть его имуществом, и специально сдала его в психиатрическую больницу. И еще при жизни отца он составил завещание. Но из текста самого завещания не написано какое имущество завещал он своей сожительнице, считаю его также недействительным. Может там она подговорила и нотариуса. Я считаю, что эта сделка недействительная. Что мне делать? Подскажите пожалуйста.
