Как обжаловать решение суда в деле о наезде на пешехода?

Нужно решение суда изучать, чтобы говорить о целесообразности обжалования. Право на обжалование, безусловно, имеется.

Здравствуйте. Право на обжалование у Вас есть. Можете им воспользоваться, если ещё не истёк срок обжалования. Рассказывать юристам про обстоятельства дела бессмысленно, так как нет документов, есть только Ваше видение проблемы. Налицо плохая работа Вашего защитника, который не разъяснил Вам основные принципы рассмотрения дела об административном правонарушении. Ваши штрафы считаются непогашенными в течении двух лет, поэтому тот факт, что Вы их оплатили, не может исключить факт их наличия в Вашей водительской практике. Поэтому суд совершенно справедливо счёл этот факт отягчающим Вашу вину, и указал на них в постановлении. Вы признали, что совершили наезд на пешехода. А последствия этого наезда (травмы потерпевшего) не признаете. Странная позиция. Ну, это Ваше право, признавать причинение телесных повреждений, или не признавать. А право суда - признать Вас виновным в нарушении ПДД, повлекшем причинение вреда здоровью. В общем, хотите - обжалуйте постановление, если не истёк 10-дневный срок. Только результат этой жалобы будет нулевой. Вы хоть какую-то помощь пострадавшему пешеходу оказали до суда? Нет? Тогда нечего говорить о смягчающих обстоятельствах. Вы их не создали, эти обстоятельства. Суд не дал возможности вызвать свидетелей. А кто Вам сказал, что суд что-то обязан для Вас делать? Это Ваши свидетели? Вы пригласили их, свидетелей, на заседание суда? Заявили судье ПИСЬМЕННОЕ ходатайство об их заслушивании? Сказали судье, что Вы обеспечили их явку, и что свидетели ждут в коридоре? Нет? Тогда в чём Вы суд обвиняете? В Вашем незнании процессуальных норм? В общем, очень плохой у Вас был защитник, если он этого не знал, и не объяснил Вам. Всё претензии - защитнику.