Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Рассмотрение дела без ответчика в суде - правомочность и возможные риски

13.05.2022, 14:49
• г. Саранск

Если отсутствует ответчик в суде.

И истец настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчицы, ссылаясь на то, что между ними неприязненные отношения, ответчица не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у нее никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства, приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела.

Такие доводы же не правомерны, верно? Суд как на них вообще должен отреагировать?

Читать ответы (3)
Отсутствие ответчика Рассмотрение дела Отложение судебного разбирательства Рассмотрение в отсутствие ответчика Затягивание рассмотрения дела
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте. По судебной практике как правило суд отложит рассмотрение дела пару раз, на третье заседание обычно выносится решение суда.

Спросить

Добрый день! Если ответчик не является в судебное заседание, суд рассмотрит дело в его отсутствие, если у него будут сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Отсутствие возражений на иск также не является препятствием к рассмотрению судом дела по существу.

Спросить

А почему дело не стали рассматривать в приказном / упрощенном производстве?

Да, если Ответчик получил и не пришел - он извещен, а если не получил - то переносится.

Ну и у истца просят, можно ли рассмотреть в отсутствии Ответчика.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Саранск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Алина
13.05.2022, 10:36

Судебное разбирательство по задолженности в 500 рублей - настаивает ли ответчик на отсрочке?

Мировой судья рассматривает дело по иску моего дяди к его знакомому о взыскании задолженности в размере 500 рублей. Знакомый в судебное заседание не явился (при этом у суда нет доказательства о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения суд. заседания). Дядя начал настаивать на том, чтобы рассмотреть дело в отсутствии ответчика, мол, они в плохих отношениях, ответчик не собирается появляться в суде, доказательств против удовлетворения иска у него никаких нет, цена иска незначительна, отложение судебного разбирательства, приведет лишь к затягиванию рассмотрения дела. Но разве доводы моего дяди правомерны? Что судья в таком случае должен сделать? Ведь ответчик не извещен…
Читать ответы (3)
Милана
15.11.2017, 18:35

Мировой судья рассматривает иск Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей в отсутствие ответчика

Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса. Как должен поступить судья?
Читать ответы (3)
Екатерина Викторовна
29.12.2014, 16:01

Возможная причина отложения судебного разбирательства при неявке адвоката ответчика и реакция суда

При рассмотрении дела в подготовительной части судебного разбирательства ответчик просил суд отложить дело слушаньем в связи с неявкой его адвоката. Истец, возражая против отложения дела, предположил, что ответчик пытается таким образом затянуть судебное разбирательство. Неявка каких лиц может служить безусловной причиной для отложения судебного разбирательства? Как должен поступить суд?
Читать ответы (2)
Милана
15.11.2017, 17:40

Мировой судья рассматривает дело иска Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей в отсутствие ответчика

Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Читать ответы (2)
Юлия
26.03.2013, 15:43

Просьба о помощи в решении двух задач в судебной практике

Помогите решить задачи Задача №1 Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса. Как должен поступить судья? Задача №2 Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу. Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?
Читать ответы (1)
Сергей
15.12.2018, 22:04

Требование рассмотрения дела по существу в гражданском процессе, когда ответчик не заявляет такого требования

Я в гражданском процессе являюсь третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования на стороне ответчика... в ходе судебного разбирательства истец, извещенный о дате судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову... при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу... суд собирается оставлять исковое дело без рассмотрения... Вопрос: могу я требовать рассмотреть дело по существу, если ответчик не требует этого?
Читать ответы (3)
Вячеслав
11.04.2011, 21:23

Суд отменил заочное решение в иске гаражного кооператива к его члену из-за отсутствия уведомления о вызове на заседание.

Член гаражного кооператива имеет 2 металлических гаража, не уплатила за эти гаражи членские взносы за 2006, 2008 и 2009 годы. Председатель кооператива обратилась к мировому судье с требованием о взыскании с должницы задолженности по оплате годовых членских взносов. По просьбе ответчицы рассмотрение дела было передано мировому судье в г. тамбове, куда ответчица переселилась. 5 марта с.г. суд принял заочное решение в пользу кооператива. В решении сказано: ответчица... в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 28 марта та же мировая судья приняла определение об отмене своего же решения от 5 марта по заявлению ответчицы. Теперь в определении сказано: в материалах дела имеется почтовое уведомление о том, что телеграмма о вызове... на судебное заседание 5 марта 2011 года в 10 часов не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился.
Читать ответы (1)
Альберт Мещеряков
30.05.2014, 06:44

Суд оставил иск без рассмотрения, Ответчик просит разъяснить права в связи с новым рассмотрением дела

Суд вынес Определение оставить иск о вселении в квартиру без рассмотрения, так как ни Истец ни его Представитель дважды не явились на рассмотрение суда, не представив объективных доказательств своего отсутствия на заседаниях суда. Через 10 дней мне - Ответчику по данному делу позвонили из приемной судьи и сообщили о повторном рассмотрении данного дела, назначив заседание суда на 2 июня. До настоящего времени не получил никаких материалов по делу, в т.ч. и о причине его нового рассмотрения. Прошу разъяснить мол права Ответчика - могу ли я на заседании суда просить о переносе рассмотрения дела, т.к. мне не представлены материалы и я не изучил их.
Читать ответы (2)
Наташа
14.05.2007, 10:42

В суде ответчик выдвигает аргумент об истечении срока исковой давности, но истец настаивает на продолжении дела

Ответчик Выдрин в суде заявил, что суд при рассмотрении дела по иску Надина должне принять во внимание то, что срок исковой давности по данному делу истек. Надин не возражал, однако настаивал на продолжении рассмотрения дела.
Читать ответы (1)