
Судья имеет право вынести определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания - анализ пункта 4 статьи 131 ГПК РФ
Правомерно ли судья выносит определение о возвращении замечаний на протокол судебного заседания и ходатайства о восстановлении срока подачи этих замечаний на протокол с приложением мед. документов, подтверждающих уважительную причину, ссылаясь на п. 4 ст. 131 ГПК РФ?
Здравствуйте, Светлана Викторовна.
См.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022)
ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
ГПК РФ Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Т.о.,
нормы ГПК РФ не предусматривают восстановление срока подачи замечаний на протокол с/з. Судья вправе отклонить замечания (при несогласии с ними) мотивировав причину несогласия. Судья не вправе возвратить замечания на протокол с/з. Замечания приобщаются к делу.
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация
Владимир - онлайн услуги юристов

Можно ли подать повторное заявление о восстановлении срока на отмену судебного приказа с приложением документов?
