Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Рецидивист Власов получил наказание за разбой и кражу - как должно быть определено окончательное наказание?

17.05.2022, 18:53
• г. Ростов-на-Дону

Власов был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к 8 годам лишения свободы. Однако сразу после оглашения приговора бежал из-под стражи из зала суда. Чтобы иметь деньги для проживания, он совершил кражу из квартиры. После поимки он был осужден по ч. 3 ст. 158 к пяти годам лишения свободы и по ст. 313 УК РФ к трем годам лишения свободы.

Применимы ли в данном случае правила назначения наказания при рецидиве преступлений? По каким правилам следует определять окончательное наказание Власову?

Определите окончательное наказание. Аргументируйте свою позицию.

Читать ответы (1)
Лишение свободы Ст УК РФ лишение свободы УК РФ лишение свободы Назначение наказания при рецидиве преступлений Наказание при рецидиве преступления
Ответы на вопрос (1):

Решение задач это платная процедура. Думайте сами.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Руслан
17.05.2022, 20:37

Бежавший осужденный - новые преступления и наказание - особенности вынесения приговора

Знакомый был осужден за разбой (ч. 1 ст. 162 УК РФ) к 8 годам лишения свободы. Но получилось так, что сразу после оглашения приговора бежал из-под стражи из зала суда. После он совершил кражу из квартиры. После того, как его поймали он был осужден по ч. 3 ст. 158 к пяти годам лишения свободы и по ст. 313 УК РФ к трем годам лишения свободы. Можно ли здесь применять наказание как будто это рецидив? Как и по каким правилам должны быть вынесен ему приговор в этой ситуации?
Читать ответы (1)
Света
16.03.2016, 10:47

Правила назначения окончательного наказания для Бодеева за две кражи.

Бодеев 4 марта 2004 г. был осужден за кражу, совершенную 4 февраля 2004 г. (ч. 1 ст. 158 УК РФ), к 1 году лишения свободы и взят под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Приговор вступил в силу. 14 июня 2004 г. Бодеев признался в совершении 18 января 2004 г. другой кражи. Приговор по новому делу вынесен 14 августа 2004 г., по этому приговору Бодееву по ч. 1 ст. 158 УК назначено наказание в виде 1 года исправительных работ. По каким правилам следует назначить окончательное наказание? Определите окончательное (минимальное и максимальное) наказание, которое может быть назначено Бодееву, и точную дату, когда он должен быть освобожден (с расчетом на максимальное наказание и без учета возможности освобождения от наказания).
Читать ответы (2)
Татьяна
08.04.2016, 08:28

Соответствие приговора по совокупности преступлений требованиям статьи 62 часть 5 УК РФ и возможные нарушения

Моему мужу суд при назначении наказания указал приговор подлежит назначению с учетом правил статья 62 часть 5 УК РФ. Учитывая что преступление совершенно в условиях рецидива суд полагает учесть в качестве отягчающих обстоятельств ст 63 наличие рецидива преступления в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила статья 68 часть 2 УК РФ И назначил наказание по статья 158 часть 2 п а.б.в в виде 1 года 10 месяцев. По статья 158 часть 2 п а.б.в в виде 2 лет 2 месяцев. В соответствии статья 69 часть 2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со статья 69 часть 5 окончательно к отбытию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы. С соединением приговора которым было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы по статья 158 часть 2 п а.б.в. Вопрос: При назначении наказания по совокупности преступлений суд не нарушил требования статья 62 часть 5? Какие виды нарушения расматриваюттся при вынесении такого приговора?
Читать ответы (1)
Николай
17.06.2015, 00:22

Суд назначил неправильное окончательное наказание?

Помогите пожалуйста решить задачу. Районным судом Будин по ч. 1 ст. 163 ук рф к трем годам лишения свободы. Во время отбывания Будиным наказания было установлено, что он до вынесения первого приговора он совершил преступление, пред. Ч. 1 ст. 166 УК рф. За это преступление приговором суда Будин осужден к 2 годам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. к этому наказанию суд присоединил 1 год от неотбытого к предыдущему приговору и окончательно определил к отбытию 3 года лишение свободы. Правильно ли суд назначил окончательное наказание?
Читать ответы (2)
Татьяна
04.11.2011, 14:47

Правила назначения наказаний и вид рецидива в случае Иванова, задержанного после побега из колонии.

Иванов, отбывая наказание в колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев. По каким правилам следует назначать наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен быть назначен Иванову после второго осуждения. Укажите минимальный и максимальный размер окончательного наказания.
Читать ответы (1)
Ирина
26.09.2005, 06:17

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста и укажите на какие статьи закона следует опираться в данной ситуации.

Уважаемые юристы подскажите пожалуйста и укажите на какие статьи закона следует опираться в данной ситуации. Отбывая наказание в колонии общего режима заграбеж, Иванов совершил побег, но через неделю был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы из которых он отбыл 10 месяцев. У меня такой вопрос какой вид рецидива в данном случае имеет место, по какмим правилам следует назначить наказание, и какой минимальный и максимальный размер окончательного наказания в данном случае? Спасибо.
Читать ответы (1)
Влад
16.03.2019, 21:39

Человек осужден дважды за одно и то же преступление - детали дела

Человек был осужден в 2000 году. Освободился по УДО. Во время неотбытой части наказания совершил особо тяжкие преступления. Его взяли под стражу и он совершил ещё одно преступление (побег). Далее были суды областной подсудности. Первым судом назначили наказание по правилам ст.70 УК (неотбытая часть УДО). Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО). Первый и второй приговоры не объединили. Потом суд районного масштаба назначил наказание за побег, применил ст.69 УК и объединил оба приговора областных судов, назначив окончательное наказание. Приговоры областных судов были обжалованы. Исчерпано право на обжалование. Приговор районного суда недавно обжаловался в кассационном порядке. Тоже глухая стена. Фактически человек был осужден дважды за одно и то же преступление, т.к. ст. 70 была применена дважды в приговорах областных судов, а назначенные наказания объединены в приговоре районного суда. Может мы заблуждаемся?
Читать ответы (1)
Альмира
04.03.2021, 12:43

Назначение наказания для Медведева - правила суда и учет рецидива

Медведев осужденный по ч.2 ст 161 ук рф на семь лет отбывая наказание в испровительном учреждении совершил убийство предусмотренное ч.1 ст 105 ук рф за это преступление он осужден на 8 лет лишения свободы суд признал его поведении признаки особого опасного рецидива какими правилами должен руководствоваться суд при назначении Медведеву окончательного наказания? Каое наказание ему следует назначать если по первому приговору он отбыл 4 года лишения свободы.
Читать ответы (1)
Лидия
24.10.2014, 20:41

Рецидивист Иванов осужден к лишению свободы на 7 лет - правила назначения наказания, вид рецидива и тип колонии

Иванов, отбывая наказания в колонии общего режима за грабеж, совершил побег, но через был задержан и осужден к 7 годам лишения свободы. По первому приговору Иванову было назначено 4,5 года лишения свободы, из которых он отбыл 10 месяцев по каким правилам следует назначать наказания? Определите вид рецидива. Какой вид колонии должен должен быть назначен Иванову после второго осуждения? Укажите минимальный и максимальный размеры окончательного наказания.
Читать ответы (1)