Нарушение права на отвод - возможность вернуть уголовное дело прокурору?

199₽ VIP

Нет, это все малозначительно, юридически не значимо. Отвод может быть заявлен на каком основании? В чем существенное нарушение прав? Что это меняет. Должны быть существенные нарушения. Если только желание волокитить дело. И при чем тут прокурор, какие его нарушения?

Здравствуйте, Денис! По вашему вопросу:

--------------------------

1. В силу части 2 статьи 163 УПК РФ-

Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

2. При чём, исходя из указанной нормы УПК, после каждого изменения состава следственной группы, руководитель следственной группы обязан вновь ознакомить обвиняемого с новым составом СОГ.

3. Если этого не сделано, то имеет место грубое нарушение норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе нарушены ваши права на беспристрастность и объективности расследования, поскольку вы имели возможности заявить ходатайство об отводе в силу статьи 67 УПК РФ.

4. И данные обстоятельства, поскольку они повлекли составление обвинительного заключения с грубым нарушением норм УПК РФ-действительно являются основанием для возвращения дела прокурору в силу пункта 1 части 1 ст.237 УПК РФ.

5. В суде-вам, или вашему адвокату нужно будет сразу же заявить ходатайство о возвращении дела прокурору в связи с вышеуказанными обстоятельствами.

со всеми составами СОГ ознакомился именно с датой от 17 июля. При этом на 17 июля, некоторых следователей и оперативников в составе СОГ не было, то есть в постановлении об изменении состава СОГ от 14 июля они отсутствовали.

Это не имеет значения. Вы же ознакомлены с составом сОгласно УПК РФ, причем сроки ознакомления не указаны в законе. Главное в процессе расследования это было сделано.

Статья 163. Производство предварительного следствия следственной группой

1. Производство предварительного следствия по уголовному делу в случае его сложности или большого объема может быть поручено следственной группе, о чем выносится отдельное постановление или указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела.

2. Решение о производстве предварительного следствия следственной группой, об изменении ее состава принимает руководитель следственного органа. В постановлении должны быть перечислены все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в том числе указывается, какой следователь назначается руководителем следственной группы. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Состав следственной группы объявляется подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему.

Так вот является, ли нарушение моего права на отвод причиной для возврата дела прокурору если никаких особо доказательств именно от этих следователей в материалах дела нет, но при этом есть от оперов?

Отсутствие следственных действий за подписями должностных лиц, что были в составе группы, тоже не имеет никакого значения и не свидетельствует о необходимости возвращения дела или о нарушении Ваших прав..

1) Скорее всего, это не существенное нарушение, но Вы вправе ставить перед судом в ходатайстве этот вопрос и требовать возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений - но решать будет суд!

УПК РФ Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору

2) В указанной статье приведённые Вами оснований явно не видно, итак что почти 100%,что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, хотя Вы отдельно имеете право ходатайствовать об исключения ряда доказательств, которые были получены при участии тех следователей, которых Вы были лишены возможности отвести.

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

...

Денис, добрый день.

Согласно статьи 237 УПК РФ

Судья возвращает дело в прокуратуру

Если

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ;

--------

Если права Вам были разъяснены согласно части 5 статьи 217 УПК РФ,

Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 190-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;

3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса

...

то нет оснований для возврата дела прокурору.

С уважением.