Исследуем силу УК РФ во времени на примере статьи 158 - что ждет вора, совершившего кражу до изменений закона?
Хочу понять силу УК РФ во времени, поэтому решила взять абстрактный пример в крайней форме. Это НЕ задача.
Предположим (внимание это пример, а не достоверная информация), что принята новая редакция статьи 158 УК РФ и теперь имеет вид (остальные законы без изменений):
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается пожизненным лишением свободы.
Далее к примеру П. совершила кражу из магазина на сумму 4500 за 3 года до вступления поправки (фактически оконченное деяние в момент кражи). Хозяйка магазина нашла видеозапись через 3 года после кражи и обратилась с заявлением в полицию.
Далее вопрос что ждет П., которая естественно больше не ворует опасаясь наказаний. Согласно ст. 9 УК РФ деяния П. надлежит квалифицировать по старой редакции и отказать в возбуждении дела за истечением срока давности. Однако согласно ч.4 ст. 76 УК РФ сроки давности за преступления наказуемые пожизненным могут не применяться.
Как тут работают сроки давности и действие во времени: П. будет освобождена автоматически в связи с истечением сроков давности по старой редакции или же имеет шансы получить пожизненное по новой?
Это задача для студентов. Тут не идиоты собрались.
И никто Вам этот "случай" бесплатно решать не будет.
СпроситьЗдесь всё просто. Согласно статье 10 части 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. С этой точки зрения изложенные в Вашем вопросе гипотетические поправки в уголовный закон ухудшают положение лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, поэтому обратной силы они иметь не могут. С учётом изложенного, в возбуждении уголовного дела в отношении гражданки П. следует отказать, по основанию, предусмотренному статьей 24 частью 1 пунктом 3 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования). Такие дела.
СпроситьЕдинственное, что можно сказать, если присудили пожизненный срок, то ваше право обжаловать.
СпроситьТ.е. я сама выдумала задачу?
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Выбор наказания за неоднократные кражи до 1000 рублей - за каждую отдельно или общую сумму?
Кража (ст. 158 ч. 1) - тяжкое преступление по статье 15.
Сотрудник бухгалтерии ООО унес ноутбук без согласия - полиция считает, что это самоуправство, а не кража
Осведомительный вопрос - Что происходит при отказе в возбуждении дела в связи с истечением сроков давности? (на примере кражи)
Продавец осужден за кражу денег, но под угрозой нового заявления компании грозит возбуждение дела о краже телефонов
Какова квалификация кражи 90 тысяч рублей и почему полиция не может закрыть дело уже 6 лет?
Какое наказание может ожидать родственника, обвиняемого в краже, совершенной в 2008 году
