Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судья использовала фальсифицированные записи в протоколах для развала моего иска - что делать дальше?
199₽ VIP

25.05.2022, 17:12
• г. Санкт-Петербург

Я подавала исковое заявление об определении порядка пользования долями в квартире, где 2 собственника: я и Санкт-Петербург. Судья сначала привлекла нанимателей в качестве 3-х лиц. Я дала согласие, вписала их в исковое и отправила копии. Потом судья начала меня ломать, чтобы я поменяла ответчика на них. Я категорически возражала. Тогда она сама сделала нанимателей соответчиками, а 2 комитета вывела в решении из-под ответственности, расписав, что они ненадлежащие, при том что Жилищный комитет в суде не представил никаких возражений. Таким образом судья развалила мой иск. В протоколе я увидела, что я не возражаю против привлечения нанимателей ответчиками. Это явная фальсификация, в дело приложена аудиозапись заседаний, и если послушать — будет очевидно. В суде 1-й инстанции даже не предусмотрено прослушивание... На подачу жалобы осталась неделя.

ВОПРОС:

1. Следует ли мне ходатайствовать в апелляции, чтобы послушали аудиозапись. Или если я укажу, что аудиозапись свидетельствует, что я возражала (возражала я в нескольких заседаниях) - этого будет достаточно с точки зрения здравого смысла.

2. Если по закону ответчиками в споре 2-х собственников не могут быть наниматели, станет ли суд обращать внимание на эту сфальсифицированную запись в протоколе.

3. В каждом из протоколов содержатся такие фальсификации, при том что сейчас идет аудиопротоколирование и не ясно, на что рассчитывает судья, если дойдет до следкома (ст. 303, 305 УК).

Как лучше поступить. Спасибо.

Читать ответы (6)
Заявление определение порядка пользования квартирой
Исковое заявление определение порядка пользования
Определение порядка пользования долей в квартире
Ответы на вопрос (6):

1. Да, письменно ходатайствовать - основание -

ГПК РФ Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

...

3. После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лица, подавшего апелляционную жалобу, или прокурора, если им принесено апелляционное представление, и других лиц, участвующих в деле, их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства, после чего переходит к исследованию новых принятых судом доказательств.

...

Протокол судебного заседания - это доказательство.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

и

ГПК РФ Статья 229. Содержание протокола и т.д.

2. Тут несколько не так. Ведь по Вашему суд незаконно придумал ответчиков, после на сознании того, что они ненадлежащие иск отклонил?

Норма есть - но внимательно её обратите в свою пользу -

ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика

1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

3. Суду (я про конкретного федерального судью) не страшны статьи 303 и 305 УК РФ. 303 - не про судью, а 305 применяют раз в сто лет примерно... при вопиющих фактах...

А что в бумажных протоколах? На них замечания надо было подавать... и там писать про аудиозапись... И копии всех записей получать сразу после заседаний... если этого нет, то... солоновато.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте.

1. В апелляционной инстанции слушать запись никто не будет. Вы сами обязаны ознакомиться с аудиозаписью, прослушать ее и указать все расхождения в аудиозаписи и печатном протоколе. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 16.04.2022)

ГПК РФ Статья 231. Замечания на протокол

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Только такие действия вам помогут обратить внимание судей апелляции на ошибки и расхождения в протоколе.

2. Что касается судьи, то вы имеете право подать на него жалобу председателю суда либо В высшую коллегию судей.

Спросить

Здравствуйте Инга!

Описывайте все обстоятельства в апелляционной жалобе, указывайте что судом первой инстанции были нарушены и неправильно применены нормы права материальные и процессуальные.

К материальным описываете что не были учтены Ваши требования, суд не правильно истолковал нормы (статьи) права.

В процессуальных описываете не привлечение ответчиков, ссылайтесь на аудиозапись судебного заседания, о нарушениях составления протокола судебного заседания.

Вам необходимо все описать, все нарушения! Просить отменить решение первой инстанции, и принять по делу новое.

На основании

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Один ответчик — Комитет имущественных отношений прислал в последнее заседание Отзыв, что он типа ненадлежащий. Второй ответчик — Жилищный комитет ничего не присылал, ни разу не приходил, поэтому о том, что он ненадлежащий, я прочитала в решении. В параллель с этим она привлекла нанимателей как соответчиков. Если суд не будет сильно ангажирован, развалить про то, что Жилищный комитет ненадлежащий, несложно. То есть наниматели соответчики. Но проблема в том, что втащив их в этот спор собственников, она отклонила главное требование: определить порядок пользования, вместо этого свела к частичному удовлетворению: обязать нанимателей убрать вещи... У меня иск вообще о другом. Она даже на моем исковом требовании, п. 2: обязать Санкт-Петербург не чинить препятствия для прохода (туда-сюда) карандашиком наваляла "вещей" и так и вынесла решение: обязать нанимателей убрать вещи. Откуда убрать?

Спросить

Если ни в одном заседании суд вопрос про ненадлежащего не ставил, то в решении суд имел право указать на то. что судом установлено, что Жилком - ненадлежащий и дать мотивировку этому своему выводу.

Если же суд не все требования в решении отразил - подавайте заявление о вынесении дополнительного решения -

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

...

Переиначить требования суд права не имеет, но я формально подхожу - нет решения по заявленному требованию - потрудитесь вынести доп решение, а то, что суд придумал сам - в апелляции отдельно но на основное решение...

Спросить

Для нормальных ответов нужно видеть хотя бы решение суда. Никто без изучения решения дельного ответа не даст. Но суд вполне мог привлечь в качестве третьих лиц нанимателей. Ответчик собственник комнат. Хотя в принципе ответчиками могут быть и наниматели. И о каком порядке идет речь разве он уже не сложился. Скорее всего да и тогда наверное суд отказал.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги