Суд признал договор подряда, несмотря на отсутствие подписи и печати истца.

Нужно смотреть решение суда, поскольку слишком мало информации в вашем вопросе. Вообще, этот вопрос нужно судье задавать, ибо он решение выносил. Мы лишь можем ознакомиться с решением и прокомментировать с точки зрения закона и перспективы обжалования.

Потому что вы не просили суд проверить на экспертизе видимо подпись, каждый может сказать что подпись не его, суд не эксперт чтобы на глаз определять, в таких случаях пишется заявление о фальсификации и просят о проведении экспертизы, дальше по ее результатам смотрят. Если ничего не делали суд вынес решение по тому что есть, только ваши слова не основание думать что это не вы иначе специально расписались. Суд на слово не может поверить.

Чуть дополню - возможно в платёжке, которой Вы переводили деньги была указана ссылка на этот договор - оплата по договору.. от... Тогда суд должен применить 183 статью ГК - одобрение сделки. И тут уже не будет иметь значение, кем - Вами или нет подписан договор. Произведя оплату по договору - Вы его одобрили. Но опять же - надо смотреть документы дела и думать о перспективах обжалования.

Добрый день, Виктор. Необходимо ознакомиться с материалами дела. В судебном заседании нужно было заявлять о фальсификации и назначать экспертизу.

Здравствуйте.

Если Вы заявили в суде, что в договоре не Ваша подпись, то такое заявление необходимо подкреплять доказательствами. Например, просить суд назначить почерковедческую экспертизу.

Обо всем остально можно рассуждать, только ознакомившись с материалами дела и решением суда.

Если с решением суда Вы не согласны, то можете его обжаловать в апелляционной инстанции.

С уважением.