Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Нарушение ст.195 ГПК - возможно ли сделать существенный вывод на основании неизученных документов в деле?

27.05.2022, 23:07

• г. Москва

Если суд первой инстанции сделал существенный вывод на основании документов, имеющихся в деле, но не изученных на заседании, это можно отнести к нарушению ст.195 ГПК?

Читать ответы (3)

Суд первой инстанции
Первая инстанция

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Исмаилов И.С. PRO 4.8

27.05.2022, 23:16,

г. Саратов

Да, это грубое нарушение закона.

Спросить

Юрист

Жданов А.А. 4.7

27.05.2022, 23:32,

г. Москва

Здравствуйте.

Да, можно. Доказательста, на которых основано решение суда, должны быть исследованы в ходе судебного заседания.

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

28.05.2022, 11:07,

г. Москва

Людмила, Вы никак не докажете, что документы не изучались.

Судья перед вынесением решения формально пролистывает все дело полностью и в протокол заседания вносится запись об изучении материалов дела.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги

Нарушение ст.195 ГПК - возможно ли сделать существенный вывод на основании неизученных документов в деле?

Москва - онлайн услуги юристов

Исследование документов в суде - понимание понятия в ГПК и возможные нарушения

Влияет ли отсутствие исследования материалов дела на соблюдение ГПК РФ?

Как отправить записи судебных заседаний в апелляционную инстанцию - проблемы и решения.

Вопрос о возможности отказа суда аппеляционной инстанции в передаче дела в суд первой инстанции по подсудности.

Нарушение правил - Отсутствие протокола после предварительного судебного заседания

Порядок обжалования решения суда в апелляционном процессе при наличии железобетонного основания для отмены решения

Как действовать после отказа в рассмотрении кассации по делу о незаконном увольнении за прогул?

Дело отправлено в первую инстанцию - суд апелляционной инстанции выявил нарушения

Отказ судьи в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции - проблема правомерности решения

Нарушение процессуальных норм при пересмотре дела в апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59