Изьят сотовый телефон при осмотре имущественного положения по месту жительства.
Акт изьятия с описью имущества составлен не был (по крайней мере мне не дали его копию). Телефон не был опечатан, хотя на нем содержится конфиденциальная информация, которая может быть похищена или утрачена.
При обрашении в ОСП через 4 дня с ходатайством о передаче мне телефона для свмореализации мне было выдано постановление об оценке (8500), в передаче телефона было отказано (устно), под предлогом того, что сначала они должны ознавомить взыскателя с оценкой телефона и предложить ей этот телефон с счет долга (ссылаются на ч 1 статьи 87.2).
Насколько я понимаю, то это является нарущением статьи 87.1 Закона об исполнительном производстве), поскольку взыскателю направляется предложение только в случае, если должник в течение 10 дней не реализовал телефон.
Они обязаны известить взыскалеля об оценке, но лишает ли это права должника самостоятельно реализовать имущество не дожидаясь ответа взыскателя о согласии/несогласии с его оценкой?
Имеет ли право взыскатель забрать сотовый телефон должника в случае наложения на него ареста? Приставы обязаны пригласить при наложения ареста взыскателя? И должны приставы были предложить на ответственное хранение взыскателю сотовый телефон или он остаётся у должника? Что не может должник сделать с сотовым телефоном во время ареста?
Скажите пожалуйста, может ли судебный пристав после вынесения постановления о снятии ареста с имущества должника, вынести постановление о передаче имущества должника взыскателю, которое и будет основанием для регистрации права собственности взыскателя на это имущество? На это согласны и должник, и взыскатель. Но при этом не прекращается исполнительное производство, и никакая сумма долга не списывается пока. Сразу скажу, что Мировое соглашение об отступном исключается. Спасибо, Иван.
На стадии подготовки арестованного имущества должника к реализации на торгах (Постановление о принятии оценки) должником получено. Стороны частные лица. Должник предложил арестованное имущество принять в счет долга. Взыскателя это устраивает. Какой юридически безопасный алгоритм для взыскателя? Доверия к должнику нет. Он затягивал судебный процесс и отказался от этого предложения в начале судебных разбирательств. Мировое соглашение, отступная, договор-купли продажи-имеют слабые стороны для взыскателя. Нсть другие варианты?
Судебный пристав наложил арест на недвижимое имущество организации и без проведения торгов передал его взыскателю. От должника и от взыскателя имеются по официальному письму: взыскатель - прошу передать это имущество мне в счет погашения долга; должник - прошу передать это имущество такому-то взыскателю в счет погашения долга. Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя, ведь после ареста он должен был сначало передать имущество на реализацию. Или этот этап (проведение торгов) можно пропустить в случае если обе стороны не возражают?
В соответствии с пунктами 2, 3 части 5 статьи 65 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" по исполнительным документам судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:
• должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;
• имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.
По последнему известному месту взыскателю месту проживания должник не проживает, где находится имущество должника, взыскатель не знает.
Вопрос: Какие основания указаны в Законе для объявления розыска должника и его имущества?
О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
В случае если это права требования к бюджетной организации, какие дальнейшие действия взыскателя? Нужно ли делать правопреемство от залогодателя к залогодержателю, получать новый исп. лист?
