Отказ эксперта от скрытых диагностических работ при судебной автотехнической экспертизе - как доказать свою правоту в суде?

Нужно смотреть, какие вопросы были поставлены на экспертизу. Вообще, автотехническая экспертиза проводится не для оценки скрытых повреждений, а для других целей. Вам нужно с подробностями к юристу обращаться и с документами.

Здравствуйте.

Для оспаривания заключения судебной экспертизы необходимо доказать суду, что заключение является необоснованным или противоречивым, или выводы противоречат исследовательской части, или экспертом даны ответы не на все вопросы, поставленные судом, или экспертиза проведена с нарушением требований закона "О государственной судебно-экспертной деятельности".

Как минимум, нужно использовать нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, а также упомянутого мною закона.

Если что-то из перечисленных нарушений имеет место, Вы вправе заявить ходатайство о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Здравствуйте. Эксперт Вам ничего не должен предлагать, у него на это права. Для того, что бы в суде поставить под сомнение заключение эксперта, Вам надо получить рецензию специалиста на это заключение и представить в суд. После чего ходатайствовать о дополнительной экспертизе.

Требование на возмещение дополнительных затрат незаконно, у Вас есть право предоставить рецензию на проведенную экспертизу, после чего ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.

В нашем законодательстве если я не ошибаюсь исходя из смысла 79 ГПК РФ я должен предоставить доступ к объекту исследования, но нигде не встречал обязательство по дополнительно навязанным тратам. Тем более если это желание судьи, которое должно согласно 96 оплачиваться из бюджета, вы юрист? И вы утверждаете что он обязывает меня к несению трат и что он прав в этом?