Спор о частном сервитуте на участке - экспертиза поможет установить статус и привлечь к ответственности
199₽ VIP

• г. Саратов

Скажите, пжлста, является ли предлагаемый Истцом, экспертизой один из вариантов установления сервитута - частным, если из 1218 кв.м участка ИЖС - 5 кв.м (сервитут) будет располагаться за забором моего участка? Или это все же отчуждение?

Огородить эти 5 кв.м. не получится так как там улично-дорожная сеть. Этот частный сервитут нужен истцу для беспрепятственного заезда в свой гараж.

Апелляция сломала решение суда 1 инстанции в пользу Истца, устанавливая частный сервитут, который огородить нельзя, чтобы им пользовались только я и Истец, и плату 0.14 руб в год))) не написано, каким образом плиты перенесутся. А Истец в иске писала, что может за свой счет организовать демонтаж с ограждения на сантиметры, что мне тоже не ясно.

Спасибо за ответы.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день!

Нет, это не является отчуждением, поскольку собсвтенником этого участочка (5 кв.м.) остаетесь все равно вы.

Правила отчуждения (прекращения права собственности) подробно изложены в ст. 235 ГК РФ.

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом

У вас устанолвен именно сервитут, т.е. право ограниченного пользования вашим земельным участок (в вашем случае его частью) другим лицом не являющимся собсвтенником этого участка.

Ст. 274 ГК РФ

1. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Относительно вопроса про перенос забора, если судом данный вопрос не был урегулирован, то вы можете установить порядок переноса забора и плит во внесудебном порядке заключив соглашение (в письменном виде).

Если во внесудебном порядке урегулировать данную ситуацию не получится, в таком случае это снова суд, исковое заявление о распределении расходов. Тем более, что у вас есть письменное подтверждение оплаты переноса в их исковом заявлении. Если они свою позицию поменяют и не захотят за свой счет переносить забор и плиты, то можно будет ссылать на их недобросовестность.

Проблема частного сервитута будет иметь место, если этот кусочек нельзя отгородить таким образом, чтобы только вы им пользовались.

Спросить

Обратитесь в суд за разьяснением исполнения решения суда.

Спросить

Андрей, отвечу Вам более просто и понятно, а не сложными терминами.

_

Во-первых, никакого отчуждения нет, ведь сама статья за себя говорит.

ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут). Участок для Истца чужой, т е Ваш.

Во-вторых, после вынесения решения суда, если есть неясность в его исполнении, Вы вправе обратиться с заявлением о разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ) . Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения.

_

С уважением!

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте!

Не будет считаться отчуждением.

Сервитут частный, так как это решил суд.

Огородить не придется. Так как ограда будет мешать проезду.

Если вам не понятно решение суда в части переноса плит, можете заказать разъяснение суда, для чего обратитесь в суд с заявлением.

Так как в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

(Ст. 274 ГК РФ)

Спросить
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 310 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 61 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 037 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 248 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 794 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Назарова Е.А.
3.9 6 915 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Кулебякин В.Ю.
5 2 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 28 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё