После получения заключения этой экспертизы произошёл спор между владельцем а/м и продавцом ООО «ФЦ-Редут».

Отличие судебной и всех остальных экспертиз только в том, что первая проводится по назначению суда.

Все остальные могут быть обозваны как угодно - официальное название у них одно - экспертиза.

Какая разница как она называется, главное ее содержание.

Эту экспертизу производило заинтересованное в деле лицо – продавец товара. В исследовании сгоревшего а/м главным действующим лицом был представитель продавца. Проверка изъятых частей проволилась в лаборатории продавца. Текст заключения писался продавцом, естественно в нём вина была переложена на меня – владельца гаража, на суде новый представитель продавца конкретно заявил, что я – третье лицо сжёг свой гараж а/м, владельцем которого я не являюсь. По ст.18 Федерального «закона о защите прав потребителей» сначала продавец 1) принимает товар с недостатками, 2) проводит проверку его качества, 3) в случае спора продавец «обязан провести экспертизу товара за свой счет», 4) потребитель вправе «оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке».

Убедительно прошу перед ответом на этот вопрос ознакомиться с Федеральным «законом о защите прав потребителей», и просмотра видео в YourTube под названием «Фальсификация доказательств ФЦ-Редут ч.1» всего 5 частей. Всего 1 год судебных разбирательств и владелец автомобиля выиграл суд, получил новый автомобиль и денежную компенсацию, а мне третий год органы дознания пишут четвёртый десяток отписок, что действиях экспертов нет состава преступления, так как они не умышленно «состряпали» заведомо ложное заключение.