Суд принял подложный документ с моей подписью - как защитить свои права и требования?
В суд Соответчиком представлен подложный документ с "моей" подписью. Указанного документа я НЕ ВИДЕЛА, НЕ ПОДПИСЫВАЛА. Заявила о преступлении, "заставила" прокурора, участвующего в деле зарегистрировать заявление. НО! Суд ПРИНЯЛ подложный документ для приобщения к материалам дела. Пожалуйста, подскажите, мне подать заявление суду по ст. 186, попросить назначить экспертизу подписи и изъятия подлога из дела? Экспертиза платная? Могу ли требовать ЗАМЕНУ представителя Соответчика? Спасибо.
Не понятно, по делу статус лица заявившего документ по вашему мнению являющийся подложным. Это соответчик, либо ответчик?
В суде вы можете заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Экспертиза если она будет назначена будет за ваш счет. Также в ходатайстве вы должны указать экспертное учреждение, которое может провести экспертизу. Заявление о преступлении суд у вас не примет и прокурор также. Суд при принятии итогового решения будет давать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе и этому документу. .
СпроситьЗдравствуйте.
Какой соответчик? У Вас какой статус? В целом, если представлен документ с поддельной подписью, Вы можете заявить о фальсификации доказательств и просить о назначении почерковедческой экспертизы. Она платная, если Вы не можете ее оплатить, то просите суд возложить эту обязанность на проигравшую сторону и назначить оплату после получения результатов (просите об отсрочке оплаты).
С уважением.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация
Калуга - онлайн услуги юристов
Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Стоимость почерковедческой экспертизы - кто должен ее оплатить в случае проигрыша соответчика?
Расходящаяся подпись в расписке - как действовать в подобной ситуации и сколько повторных экспертиз возможно назначить?
Экспертиза установила, что подпись выполнил я. В судебном заседании я просил назначить повторную экспертизу.
Уволенный сотрудник оспаривает недоплату премии и требует возмещения расходов на экспертизу подписи\n2.

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа
