Судебный пристав отказал в ограничении права на управление транспортным средством должника - правомерно ли это?
398₽ VIP

• г. Иркутск

Обратилась к судебному приставу с заявлением об ограничении должника специальным правом на управление транспортным средством, долг свыше 500 000 р. По исполнительному листу "взыскание ущерба" Судебный пристав отказала, ссылаясь на то, что согласно ст 67.1 об ИП не может внести это ограничение, ущерб не имущественного характера.. Должник НЕ предоставил никаких справок, на основании чего было бы невозможным вынести ограничение на его ВУ. Правомерно ли судебный пристав отказала? Спасибо.

Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Составляйте и направляйте жалобу в Прокуратуру и в Управление ФССП.

Спросить

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если требование не из числа вышеупомянутых, то отказ ограничить право управления правомерен. Если это просто долг не из числа указанных, то такую меру к должнику применить нельзя.

Спросить

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.02.2022)

Статья 67.1. Временные ограничения на пользование должником специальным правом

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. ...

Т.о., моё мнение,

в силу вышеуказанных требований ФЗ РФ № 229-ФЗ

пользование должником специальным правом может быть ограничено СПИ

по требованиям ИЛ

о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба, причинённого преступлением .

С уважением.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день!

Надо смотреть решение суда, исполнительный лист. Чтобы определить характер ущерба. Если действительно речь идет о том, что долг вытекает из

требований неимущественного характера, то отказ правомерен, увы. Только один вид неимущественных требований позволяет принять меры по ограничению должника в специальном праве - это если они связаны с воспитанием детей. Остальное - это взыскание алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, и иные перечисленные в законе.

В данном вопросе следует руководствоваться частью 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.

Спросить

Смотрим внимательно положения ч. 2 ст. 67.1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве":

Во-первых, применение данного вида временного ограничения (временного ограничения на пользование должником специальным правом) ВОЗМОЖНО лишь при неисполнении должником-индивидуальным предпринимателем в добровольном порядке ограниченного ряда требований:

- о взыскании алиментов,

- возмещении вреда, причиненного здоровью,

- возмещении вреда в связи со смертью кормильца,-имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением,-требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей,

- требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Если у Вас требование не подпадает под вышеуказанный перечень - действия судебного пристава-исполнителя законны.

Во-вторых, если Ваше требование подпадало под вышеуказанный перечень оснований применения вышеуказанного ограничения - это право, а не автоматическая обязанность судебного пристава-исполнителя применить данную норму.

Спросить
Это лучший ответ

Добрый день, Екатерина, отказ судебного пристава неправомерен[/i]!

Основание, на которое ссылалась судебный пристав, отказывая вам в удовлетворении заявления, не является основанием для отказа, предусмотренного ч. 4 ст. 67.1

ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, вам необходимо обжаловать данный отказ, а так же подать жалобу на действия (бездействия) судебного пристава, в порядке ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ[i], в порядке подчиненности, руководителю регионального (областного) отделения ФССП.

Спросить

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве", ст 67.1

При неисполнении должником-гражданином... в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Таким образом, если требования взыскателя связаны с:

- взысканием алиментов;

- возмещением вреда, причиненного здоровью;

- возмещением вреда в связи со смертью кормильца;

- имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением;

- требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей - действия судебного пристава незаконны и взыскатель вправе обжаловать их в суде по нормам Кодекса административного судопроизводства в суде общей юрисдикции.

В вопросе вид требования Вами не указан.

Удачи.

Спросить

Подавайте жалобу на имя ст. пристава по факту бездействия пристава и в связи с предоставленным отказе, а также в прокуратуру.

- см. ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве"

Спросить

Здраствуйте!

Конечно не правомерно.

Пишите жалобу старшему приставу.

Если результата не будет, тогда с жалобой в Прокуратуру.

Ну а что бы ответить вам точно, то надо смотреть решение суда, исполнительный лист.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (последняя редакция)

Спросить

Здравствуйте!

Судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при неисполнении им в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований:

о взыскании алиментов,

возмещении вреда, причиненного здоровью,

возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

возмещении имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением,

требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей,

требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом. (67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ)

Если ваше требование связано с вышеуказанными обстоятельствами, то вам необходимо обжаловать действия судебного пристава путём подачи жалобы в Прокуратуру и Суд.

Однако стоит учитывать:

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Спросить

Здравствуйте Екатерина

Не законный отказ пристава соссылкой на то, что ограничение спецправа носит не имущественный характер, так как долг свыше 10 т.р. и согласно ч. 4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, нет исключений для того, чтобы пристав дал отказ

Вы вправе обжаловатьдействия пристава старшему судебному приставу и при отказе в суд в порядке ст. 360 КАС РФ

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Спросить

Огромное спасибо Уважаемые юристы за ваши ответы и рекомендации!

Спросить

Пожалуйста!

Только жаль, что вы не читаете личные сообщения, а то некоторым юристам становится бесполезно на них отвечать и они грустят)

Спросить

Юристы ОнЛайн: 101 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 091 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
379
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 986 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
765
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 603 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
358
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 020 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
492
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 649 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 341 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
33
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 497 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
34
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
177
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 666 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
316
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.7 25 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
372
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
292
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 407 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
230
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 467 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
119
показать ещё