Суд первой инстанции оправдал приставов в незаконных действиях, ссылаясь на статью 64 - что делать в такой ситуации?

• г. Москва

Суд первой инстанции оправдал приставов в части незаконных действий и бездействия тем, что они выполнили все исполнительные действия, указанные в ст.64. Там 17 действий и в последнем пункте: "приставы вправе совершать иные действия" (без конкретных наименований). Если по перечисленным действиям можно найти порядок их исполнения в тех или иных статьях по тексту закона (без конкретной отсылки к ним из ст.64). То каков порядок исполнения "иных действий"? Ни к одному исполнительному действию нет списка документов, которые должны быть сформированы по результатам исполнительного действия и которые были бы доказательством того, что исполнительные действия действительно исполнены, являлись бы доказательствами для суда и для взыскателя. Такое исполнительное действие как вручение повестки, иного извещения (ст.27) вообще отсутствует в перечне ст.64. Кстати и издание приставом приказов и постановлений - отсутствует. Нет среди исполнительных действий ст.64 исполнительно-розыскных действий: заведение розыскного дела с регистрацией в журнале учёта розыскных дел, запрос из банков данных оперативно-розыскной информации, разработка плана розыскных мероприятий, разработка розыскного задания. Если в перечне ст.64 каких-то исполнительных действий нет, то их можно не исполнять и не отчитываться и всё равно "все перечисленные в ст. 64 исполнительные действия будут выполнены".

"Повестка. Иное извещение вручаются гражданину лично с уведомлением о вручении" - ни одного извещения с уведомлением я не получал, ответчику шли вызовы по юрадресу ЗАО, где он не работает и нет жилых помещений - но как обжаловать исполнительные действия, которые таковыми не значатся в ст.64. А определение места совершения исполнительных действий? - в моём случае это был юрадрес ЗАО (адрес регистрации) фактически представляющий собой почтовый ящик, прибитый на ворота склада поддонов, куда почтальон кладёт письма для ЗАО. Вот в этом ящике и совершались исполнительные действия. Все исполнительные действия перечисленные в ст.64 были выполнены.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А проблема и вопрос-то КАКИЕ?

Спросить

Закон об исполнительном производстве не содержит критериев должного исполнения исполнительных действий, поэтому при равенстве сторон в суде и праве граждан на судебную защиту приставы получают преимущество за счет запутанности закона №229.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 118 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 236 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 332 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
432
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 754 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
97
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
21
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 182 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
286
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 411 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 238 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 897 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
173
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 54 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Ювента Н.В.
5 696 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.4 49 105 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
357
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 387 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
253
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 050 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 520 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 793 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
показать ещё