Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Разногласия в решениях - Кассационный суд вынес два противоположных вердикта по делу исков держателей карт Россельхозбанка
199₽ VIP

07.06.2022, 22:49

• г. Краснодар

Четвертый кассационный суд принял два противоположных решения по одним и тем же обстоятельствам дела по искам держателей "Дебетовых карт Хозяина" Россельхозбанка к данному банку.

По первому делу (https://goo.su/ocdhVW1) суд посчитал, что банком не исполнены ОБЯЗАТЕЛЬСТВА по начислению вознаграждения клиенту в выбранной категории и в ОДНОСТОРОННЕМ порядке изменил ранее установленные условия договора.

По второму делу (https://goo.su/enWk) суд установил, что начисление суммы CashBack является ПРАВОМ, а не обязанностью банка, а истец мог самостоятельно получать сведения об изменениях, которые планируются внести в Условия обслуживания.

Понимая, что у нас в стране не прецендентное право, а п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ запрещает подавать кассацию в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на определения, по которым не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей, хотел бы узнать:

Каким образом можно донести до Высших судебных органов информацию о возникшем противоречии и как его можно разрешить? Как в данном случае соблюдается принцип правовой определенности?

Какие пути решения можно предложить истцу по решению не в его пользу?

Читать ответы (3)

Судебная коллегия верховного суда российской федерации
Верховный судья российской федерации
Судебная коллегия верховного суда

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

07.06.2022, 18:22,

г. Ростов-на-Дону

Никаким образом нельзя донести эту информацию, к сожалению, так как нет механизма. Да и права прецедентного нет, сами же написали об этом.

Поэтому если все инстанции пройдены, то это нужно просто пережить как стихийное бедствие, ибо сделать ничего невозможно.

Спросить

Юрист

Елесин А.В. 4.2

07.06.2022, 22:58,

г. Нижний Новгород

Это лучший ответ

Это такое правосудие в РФ, всё независимо и зависит от субъективизма и прочих качеств конкретных судейских...

Донести можете, направив на имя Председателя ВС РФ копии судебных актов с кратким сопроводительным заявлением.

Путей никаких нет, все возможности обжалования по ГПК РФ реализованы.

Обратиться в КС РФ можно попытаться -

Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2021) "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Статья 36. Поводы и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.8

07.06.2022, 23:00,

г. Феодосия

Михаил, отвечу на Ваш вопрос кратко.

ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Надеюсь, посыл понятен и именно из-за внутреннего убеждения происходит неразбериха в судебных актах.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 33 из 47 430 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Разногласия в решениях - Кассационный суд вынес два противоположных вердикта по делу исков держателей карт Россельхозбанка 199₽ VIP

Краснодар - онлайн услуги юристов

Разногласия в решениях - Кассационный суд вынес два противоположных вердикта по делу исков держателей карт Россельхозбанка
199₽ VIP