Отказ в разъяснении решения суда негативно повлияет на решение иска против кадастровой палаты?

А у меня ситуация такова. В РЕШЕНИИ суда (в резолютативной части) указано что раздел ЗУ произведен в соответствии с определенным вариантом экспертизы, назначенной судом. В ней (экспертизе) описаны границы как полагается, указаны точки, их длины, углы, координаты. А далее в решении, где указаны владельцы ЗУ и их наделы, границы указаны только точками и их длинами (наверное судья не ставила задачу переписывать всю экспертизу в Решение -- ссылка ведь была на неё сделана). достаточно ли этого для оформления Межевого плана в виде, который приняла бы Кадастровая палата или нужно заявлять о разъяснении Решения суда. Спасибо.

Нам 03.08.2016 г. Кадастровая палата приостановила постановку нашего участка площадью 30000 м 2 по причине превышения предельного размера земельного участка, указанного в Правилах землепользования и застройки сельского поселения, равного 1500 м 2 на кадастровый учёт. После подачи нами дополнительно Решения суда от 14.11.2012 г., согласно которого Администрация района предоставила нам участок именно такого размера, Кадастровая палата снова отказала нам в снятии приостановления, в котором указали, что если в течении 3 месяцев (до 02.11.2016 г.) не устраним, то будет принято решение об отказе в осуществлении кадастрового учёта и это решение о приостановлении может быть обжаловано в суде заявителем или кадастровым инженером. А как со сроками? Надо ли сейчас (срочно) подавать исковое заявление на Кадастровую палату за отказ в снятии приостановления или надо ждать отказа именно в постановке на кадастровый учёт и потом подавать заявление за отказ в постановке на кадастровый учёт?

Юристы по кадастровым вопросам подскажите, пожалуйста, имеет ли право кадастровая палата отказаться исполнять решение суда об изменении границ 3-х зем. участков в координатах установленными судом и прописанными в решении? И зачем то требовать межевой план? Доп. информация: Ганицы зем. участков установлены в 2004 г и поставлены на кадучёт. В 2011 г. провели междело 6-ти участков и подделали мою подпись, в суде междело было частично признано недействительным по моему участку и моих соседей. Проведёны землеустр. Экспертизы в суде и в решении суда прописаны координаты. Год назад решение вступило в силу. Зачем с меня требуют междело, все документы у них имеются: решение суда со всеми печатями и координатами, я должна в межделе продублировать координаты из решения суда - какой смысл? Разве кадпалата не должна сразу поменять границы на основании координат из решения суда? Получается подделать подпись в документах и поменять границы незаконно - легко, а по закону по решению суда нельзя, нужно типа опять межевать или в Башкирии свои законы?

Не могу оформить земельный участок по вынесенному решению суда, которое вступило в силу. Решение основано на координатах участка по земельной экспертизе. Также мной оформлен межевой план, также по площади, которая была намерена экспертом. Т.е. и в решении суда и в межевом плане одна площадь. Однако сейчас межевой план необходимо представить в электронном виде, а у кадастровых инженеров изменилась система координат. И кадастровый инженер отказывается делать в электронном виде, т.к. в решении суда указаны координаты по старой системе координат. Вопрос: как можно внести изменения в данное решение, ведь ничего не изменилось в правообладании, можно ли подать заявление об установлении юридического факта или признании действительными координаты, ведь здесь не получится через исковое производство? Спасибо.

В тексте решения от 09.2013 г по отмене межевания судьей были указаны точки, определяющие границы нашего участка на основании землеустроительной экспертизы. В результативной части принято решение отменить межевание соседнего участка.. В 2014 г соседи не согласовывают нам межевание, мы подаем в тот же суд (судья другой), который на основании той же экспертизы и, возможно учитывая результаты предыдущего решения, выносит решение от 12.2014 г об установлении границ без согласования с соседями по тем же точкам. Мы получили новое свидетельство о регистрации зем. участка, установили кап. забор по определенным в решении координатам. В 05.2015 соседи подают в тот же суд заявление об исправлении описки в решении от 09.2013 в части исправления координат. Судья заявление удовлетворяет с комментариями, что на результат ее решения об отмене межевания эти координаты не влияют. Является ли в данном случае изменение координат угловых точек участка опиской?

Суд первой инстанции удовлетворил в полном объеме мой иск о признании недействительными сведения (координаты) о границах соседнего земельного участка, внесенные в ГКН, в удовлетворении встречного иска об установлении границ соседнего участка по координатам, аналогичным координатам, внесенным в ГКН, ответчику было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований и принял новое решение: установил границу между моим и соседним земельным участком согласно координат характерных точек, определенных землеустроительной экспертизой на основании решения суда 2011 года, разрешившим спор в мою пользу. Данные координаты полностью отличаются от координат соседнего участка, внесенных в ГКН. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца по встречному иску – без удовлетворения. С истца и ответчика апелляционный суд взыскал расходы по производству экспертизы. Истец по встречному иску подал иск в суд первой инстанции заявление о возмещении судебных расходов, суд удовлетворил требование истца. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вопрос: на каких основаниях с меня взыскали судебные расходы и расходы по проведению двух экспертиз, назначенных судом апелляционной инстанции по заявлению истца по встречному иску? Вопрос простой для хороших адвокатов, или таковые здесь отсутсвуют судя по времени размещения вопроса.

Добрый вечер. В судебном порядке рассматривалось гражданское дела, двух межевых планов об установлении границ земельных участков. Причина, рассмотрения в Суде отказ соседей подписывать согласование границ. Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет. В Судебном заседании Суд задала вопрос-представителю кадастра и картографии; Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда? Представитель - Только решение суда. В результате обратилась с заявлением в мфц внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения. Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой план в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Мне предложил в уведомление, регистратор - обжаловать в Суд отказ вносить границы на кадастровый учет. Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда? Как в такой ситуации правильно поступить, что мне делать с решением суда дальше? Как правильно внести границы земельного участка, по решению Судебно землеустроительной экспертизы. Куда и с какими документами обращаться?

Имеется судебное решение о признании права собственности на участок в СНТ. Участок в решении суда описан с помощью направлений и расстояний между поворотными точками. Изготовлен межевой план, в котором участок описан посредством координат поворотных точек. Акт согласования не подписан. Кадастровой палатой по МО было отказано в постановке на учет, как мне объяснили, из-за несоответствия описания участка в судебном решении закону №221-ФЗ. Я обратилась в суд за разъяснением, но определение Подольского суда о внесении в судебное решение координат поворотных точек было обжаловано и отменено Мособлсудом на том основании, что резолютивная часть решения суда в части описания границ участков изложена четко и ясно. Не понимаю, что делать дальше? Помогите советом, пожалуйста.

Есть решение суда о внесении изменений в границы смежного участка (земли лесхоза) , путем исключения участка определенной площади с указанием координат поворотных точек. Наложение возникло вследствии кадастровой ошибки, ТК не были учтены фактические границы участка, который ставится на кадастровый учёт. Росреестр не вносит изменения в границы этого участка, отказывает в постановке на учёт участка. Что можно сделать в этой ситуации.

В фактических границах своего участка поставил забор. Сосед подал иск о сносе, мотивируя тем, что новые границы утверждены решением суда. Была судебная экспертиза, в заключении которой написано, что забор установлен в границах по судебному решению. Однако, эксперт прилагает ситуационный план с расположением в том числе фактических ограждений, которые не исследовались при установлении координат участка, поскольку кадастровые работы не проводились. Могу ли я опровергнуть результаты экспертизы или надо требовать проведение дополнительной экспертизы, чтобы установили координаты границ по факту?